|
田各
海南的黄换本是一个小包工头，9年前好不容易承包了一个工程，垫付了20多万元的工程费，然后找了几十个农民工自带机械干了起来，他对手下的农民工还是负责任的，“生活费、机械油料费都付了，但工人的工资费没有付。”为什么呢？因为黄换自己也是“打工”的，他要靠发包给他的人给他承包费，他才有钱给手下的农民工发工资，而他的发包人是
一家大公司，同样也是为另一家大公司“打工”的，于是，只要那家真正出钱的大公司不拿钱出来，其他人就都没辙，这个道理是很清楚的。
上面这段文字讲述的事情，其实经常发生在我们的身旁，大家也几乎都见惯不怪了，而且往往将这种事当作一般的“经济纠纷”来看待，直到有一天，事情闹大了，甚至死了人，才会引起关注。这真是令人费解。类似“城楼失火殃及池鱼”的事情，我们处理起来，为什么往往习惯于只是担心“城楼之火”，而很少去关注“池中之鱼”呢？
黄换被错误地当作了“欠薪”的关键，因为“法院给了我10次传票都不止，法官们直接来找我也不知多少次了，要我尽快还钱”。但将黄换当作关键显然反映出某些政府部门的“官僚主义”，因为那并不能真正解决农民工的工资问题。黄换的“欠薪”，与两家大公司之间的经济纠纷是有所区别的，公司之间的纠纷可以等法院按程序办，而黄换们的“欠薪”则直接关系到农民工乃至他自己的生活问题。这类问题应该优先解决，比如责令有关大公司先拿出钱来垫上。毕竟，民生问题是根本。
眼下年关将至，拖欠农民工工资的问题已经成为社会广泛关注的热点。我们不知道已经“欠薪”近8年了的黄换，能不能在春节前找到钱来给农民工们发工资，也不知道法院什么时候能够解决两家大公司之间的“经济纠纷”，但是无论如何，我们再不能对弱势群体的利益视而不见了。希望在处理类似的“欠薪”问题时，能够实事求是地为老百姓着想，而不是官僚主义地只会“按程序办”，唯有如此，才能真正将解决“欠薪”问题落到实处。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
