|
作者：邓逆筏
近来，北京市政协委员张惟英因一项《关于建立人口准入制度，控制人口规模，保持人口与城市资源平衡》的建议，而招致委员反对、媒体抨击、网友责骂，甚至出现了吁请罢免张惟英的言论。张委员的提案内容正确与否，笔者不想置喙评论，反倒觉得一份提案带来“一石激起千层浪”的效应，更为值得品味。
其实，不仅仅是北京的“两会”，在各地特别是全国“两会”上，近年来“争议提案”并不鲜见，甚至成为了热点、亮点。除了非议颇多的提案之外，今年还出现了意见正反不同的提案。不同的声音能够交织一起，这一现象首先说明了民本思想的勃兴，无疑体现了社会进步之喜。
与此相对应的是，许多代表委员，虽然肩负公众使命在万众目光中走进议事厅、大会堂，却如徐庶进曹营一样——一言不发。不发言的代表委员不是公众所期许的代言人，而选不发言的人去开两会，则是公众的无奈。现在，敢于道心中所想、能够发肺腑之言的诤诤之士日渐多了起来，我们不应该首先予以认可与赞同吗？
至于代表委员的有些提案，或者有悖常理，或者有失“民心”，这种现象并不是个人的因素在起作用。应当说，在价值观念日趋多元的社会形态下，人们的话语表达方式也千差万别，人人的思想立足点也各不相同，偶尔有些惊世骇俗之语，可能大部分上拂逆了民意，但我们在激愤之下，如果能够平静地思考分析，会发现每个提案都有着合理的科学内核。相信随着时代的变化、观念的更新，在补充完备所需的各项条件之后，今天的“谬论”或许摇身一变而为明日的“真理”。
没有谁愿意将自己置身于“千夫指”的地步。发人所未言，想人所不敢想，这里面首先体现一种胆识。在“叛经离道”的言辞背后，隐藏的是思想的灵动，而这一点尤其为当前社会所稀缺。不是吗？以昏昏之语，发诺诺之言，将提案禁锢在固定的思想体系内而不求创新，将思想禁锢在当前的意识境界内而不求突破，一味叫好的提案形式早已为人们所唾弃。人云亦云、听取好声一片的思维习惯，也为当前的价值观念体系所不齿。
言论自由，是一个社会的终极目标追求。一个政治委员偶有不同意见，大家就来群起而攻之，要置之死地提出罢免倡议。这种不容许另类声音的惯性思维，无疑在阻碍着社会的创新潮流。而能够对各种“异见”慎思明辩，在观点的交锋中触摸到现象背后的本质，则不失为一种理性的成熟。以兼收并蓄的宽广心态，让不同的声音都有一个表达的机会，让代表不同公众的民意力量都有成长的空间，这应当是我们期待已久的理想境界。现在已然临近这一梦想了，我们为什么近乡情怯了？
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
