|
雪里埋
1月26日，国家游泳中心召开新闻通气会，宣布对奥运跳水冠军田亮作出除名决定，将其开除出国家队，调整回陕西队。游泳中心的声明称，田亮作为名人，对自己要求不严，在社会上产生了不小的负面影响；此外，田亮私自与其他公司签约，违反了总局相关规定，经多次劝告仍屡教不改。
尽管田亮在公开信中希望大家“不要拿郭晶晶重返国家队和我不能回国家队的事情进行比较”，但是两人截然相反的命运却发人深思。同样都在“走马灯”般地出席各种商业活动，赚得钵满盆满，郭晶晶知道见好就收、回头是岸；田亮却一意孤行，又是拍写真，又是签约英皇，对游泳中心的警告置若罔闻。其结果自然大相径庭。
其实，田亮事件并非偶然，而是一个不可避免的必然。即使田亮今天不被除名，“改邪归正”回心转意，也不能保证另一个“李亮”不被游泳中心拒之门外。在举国体制下，运动员的个人利益和体育部门的垄断利益之间的博弈，决定了田亮事件迟早要发生。田亮只不过充当了一个“代表”而已。
举国体制的最大特点在于：体育部门举全国之力，用纳税人的钱培养运动员，让他们争金夺银为国争光；同时体育部门又垄断了体育行业，政府是多数运动项目的惟一组织者。在这种体制下，要想成为一名职业运动员，就必须参加各级体育部门主办的运动队，进入体制。一旦拥有了运动员身份，也就意味着可以享有国家的免费培养，但同时也丧失了部分人身权利和自由选择。比如我们常说，运动员是“国有资产”，是国家大力培养的结果，世界冠军、奥运冠军们更是如此。他们必须服从组织安排，以优异成绩“回报祖国”。
看起来道理就这么简单。然而事实上，个人与举国体制有着不可调和的矛盾：运动员利益、国家利益和体育部门的垄断利益并不一致。以田亮为例，成名后，当然想充分利用自身资源追求个人利益最大化；而参加各种商业活动难免会耽搁训练，影响成绩，游泳中心肯定会严加控制；另外，对于运动员的收入，体育主管部门当仁不让要分一杯羹。利益分割将永远是一本难念的经。田亮自作主张，将游泳中心置之脑后，自己聘请经纪人，频频参加商业活动谋利，游泳中心当然忍无可忍。
运动员是否可以进军娱乐圈，参加商业活动？这在举国体制下肯定是个问题。但假若不是举国体制，假若政府不再垄断体育项目，假如跳水运动进行市场化运作，假若田亮自己承担训练成本，可能就不是问题了。那时，田亮完全可以一边跳水，一边做广告、拍写真、出唱片、拍电影……他自己知道最佳选择是什么，旁人不必杞人忧天。而现在的田亮则面临困境：他要保持跳水运动员的身份，就必须留在跳水队；而体制内生存则意味着他不再有自由选择权。当他想要追求私利最大化时，必然与主管部门的利益发生冲突，于是，被国家队开除就成为必然结局。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
