|
日前深圳一律师打算驾车进京，将他对《机动车第三者责任强制保险条例(草案)》的不同意见送到国务院法制办公室，称将在沿途经过的10个省市进行宣传，“要用张扬的方式引起社会关注，从而有利于我的意见被采纳”。对于这种行为，有的市民理解，但更多的其认为纯属炒作，认为“如果有好的意见，立法者肯定会采纳，没有必要利用这种方式。”(《南方都市报》1月26日)
以笔者看来，那“更多市民”的“纯属炒作”实是对这位律师的关心公共事务之道德的打击，不利于社会之正常公德心的建立。相较于这种道德打击，这位律师张扬的方式、“炒作”的行为应予以鼓励、支持，因为无论动机如何，他都是为一公共事务在表达自己的观点。
其实，以某种较为张扬的方式表达对公共事务的看法，是伴随着人类社会政治产生而产生的，具有历史选择的合法性、合理性。可以说只要有政治存在，就必然有这些张扬的表达方式存在，君不见，巡回演说、公开辩论等更为“张扬”的方式已不是什么稀奇事了。即使数千年前民风淳朴的古希腊罗马，政治家们也得专门研习修辞术，从而练成“如簧”巧舌以充分表达自己的政治观点，获得公民的选票。
这种质疑、“纯属炒作”之论在我们的社会里还真不少，并且已影响了一个社会正常的公共道德之建立。前不久，有媒体质疑内地富豪的公德心。但是，据《中国青年报》1月12日的报道，内地富豪吝于捐赠的一大原因乃是舆论的嘲笑、“炒作”之论。曾经有一位富豪就是因为捐赠而遭到了嘲笑而退出捐赠的。虽然富豪不捐款有许多内存原因，而来自社会的某些议论不也是原因之一吗？
我们曾经经历了一个相信一切的时期，而现在却又走上了另一个极端，一切都不相信。这两种极端都算不得正常。实在是有些令不可理解，什么时候才会不再有类似之“纯属炒作”之论？
(稿源：红网)
(作者：周志坤)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
