|
位于武汉市龟山风景区内的赤壁之战全景画馆，近日成为人们尤其是政府及学界高度关注的焦点。据1月24日《中国青年报》报道，针对武汉市政府日前作出的决定斥资3800万元拆除赤壁之战全景画馆的动议，围绕是拆是改，湖北省及武汉市两级政协委员纷纷提交提案，展开观点鲜明、措辞强烈的激烈交锋。
赤壁之战全景画馆是由鲁迅美术学院召集28位画家历时5年完成的。这幅全景油画高
18米，长135米。画面人物共计100余万个，战马1万余匹，全部由人工绘制，光颜料就用掉3吨。该作品于2004年被评为第十届美术作品展中最具震撼力的景观壁画金奖作品，并曾得到世界美术界的高度评价，称“达到当时表现历史事件的现代绘画作品的最高境界”。
拆除的理由究竟是什么呢？据报道，提交拆除赤壁之战全景画馆的观点，主要是该馆是一幢双环型天坛式建筑，外表怪异，已被当地认为是建筑史上的最大败笔。从经济角度讲，该馆5年来一直处于亏损状态。去年“五一”黄金周期间仅接待游客150人，而一江之隔的黄鹤楼与全景馆的门票相同，但接待的游客却高达9.75万人次，两者之间相差了600倍。因此，在日前闭幕的武汉政协会上，一些委员以该馆建筑体量大、有损龟山风貌为由提出建议拆掉的提案。
而与之“针锋相对”的是，在1月23日召开的湖北省政协九届三次会议上，33位文化艺术界和新闻出版界的政协委员，以“赤壁之战全景画馆是全人类的财富，谁也无权毁掉它”的鲜明态度，“否定”了武汉市相关政协委员的提案，并于当日形成一个《国宝不能毁，环境可改善》的集体提案。在“拆除事件”中，美术界也表达出强烈的反对意见，中国壁画协会、中国美术家协会、鲁迅美术学院等已强烈要求“刀下留画”。
对于湖北省、武汉市两级政协委员之间的“交锋”，笔者以为，这既反映出赤壁之战全景画馆目前所面临的困窘，又反映出学界对于这幅鸿篇巨制所持有的截然不同的观点，“交锋”既是一次观点的“碰撞”，也是对赤壁之战全景画馆前途的重大抉择。笔者认为，对于拆除这样的建筑，不能由政府部门单独作出决定，还是多听听各方面的意见为好。
首先赤壁之战中国历史上的经典之战，其战争规模、战术思想、交战人物的性格特征，至今仍被人们所称道。而赤壁之战画馆则是集现代科学技术及现代人思想智慧进行的一次再次凝练和升华，是现代绘画史上的一次伟大创造，具有无法用现代经济法则衡量的巨大历史和社会价值。就如同长城、故宫等“世遗”一样，其蕴涵的价值不能等同于现实的市场价值。
其次是历史不可重复，这幅鸿篇巨制也不可能重新创造，如果说当初决策建立赤壁之战画馆是正确的，就不能“朝令夕改”，仅仅时隔五年就自我否定，因为这个损失是巨大的，非也承担不起的，除非有人勇敢地站出来承担当初“决策失误”的责任。
再就是从唯物的观点看，任何时候都不会有相同的思维和创意同时再现，赤壁之战属于历史，从传承历史文化的角度讲，既然后人凝聚了前人的历史精华，就应当继续保持和发扬这种精华。如果拆除画馆择机重建，不仅将耗费巨大的人力、物力和财力，而且将失去当初的原貌，这将是对一件价值连城的作品的巨大破坏。
对于政协委员们“交锋”的观点，笔者倒是倾向于“国宝不能毁，环境可改善”的观点。如果说其建筑风格有些怪异甚至有些另类，我们没有必要非要选择拆除的道路，完全可以选择一条折中的办法。改善环境的方法很多，要想达到完美的境界，可以集思广益，从外部环境入手，对画馆实施“技术性”改造。拆除不如全球招标改造，这当是赤壁之战全景画馆的最佳选择。
(稿源：红网)
(作者：广义)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
