|
1月22日，在伊拉克被挟持的8名中国公民已获释。(《新京报》1月23日)
这样的结果当然是皆大欢喜。对于人质被绑架事件，公众应当拥有获知真相的权利，记者也有权帮助公众了解事件的纵深背景，包括这些人是如何出境的。但在人质未被释放前，当地政府适当限制人质家属接受采访也有一定的道理。比如可以防止家属失言，影响人质的解救。在这一点上，公众的知情权的确要让位于人质的安全。但这种限制也可能是有关
方面想掩饰在非法移民中暴露出来的深层次的问题。因而，在人质获释后，有关方面对于记者的限制就必须全面结束。因为公众有权了解这些人质是否非法出境，如何非法出境，这些办理非法出境的公司、团体如何形成，有关国家工作人员有无失职、渎职的行为，有关方面目前正在采取的打击措施是否有力度，今后如何避免此类现象的再度发生以及这些缺少土地的农民如何生存等一系列问题。这些都是属于公众知情权的范畴，也是媒体和公众监督政府的体现。
可以设想的是，人质获释后，曾经大批记者云集的平潭县马上就可能变得冷冷清清，而非法移民的问题也有可能随着记者的退出而逐渐淡出公众的视野。但这些问题却不会随着记者的自动退出而自然解决。媒体是社会的守望者，理应积极督促政府采取更有力的措施制止非法移民和关心农民的困境，特别是揭露有可能存在的腐败问题。因而，人质获释后，媒体不能就此收兵，还应继续跟进，直到有关问题一一露出水面。
□杨涛(江西检察官)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
