|
作者：北京中市研信息中心蔡未名
据报道，自1995年开始，美国传统基金会及《华尔街日报》就开始每年联合编制并公布《全球经济自由度指数报告》，为各国政府要员、企业家及学者提供参考。在今年的排行榜上，中国扭转了连续6年排名下跌的颓势，从2004年的128位骤升16位，名列112位。
点评：中国经济自由度排名上升，尽管这个排名不过是老外的“一家之言”，但还是值得我们高兴的。因为市场经济，本质上也就是“自由经济”：自由创业、自由交易、自由选择、自由竞争。经济的自由度愈高，证明市场化的程度也愈高。
这里所说的“自由”，不是哲学意义上的那种“自由”，其实就是指政府的不干预。也就是说，政府对市场的干预愈少，这个市场的自由度就愈高。所以，所谓的“经济自由度”，实际上也就是“政府的不干预度”。应该看到，我们在这方面还做得很不够。
值得重视的是，在上述这份《全球经济自由度指数报告》的编制者看来，政府对经济的干预，不仅包括直接的干预，也包括间接的干预——即通过国有企业对市场进行干预。这个观点在我们有些人看来可能较难接受，因为在中国，国有企业也被看做是市场主体，而且具有市场的“主导地位”。而这样的观点在报告编制者们看来，显然也是难以接受的。在他们眼里，国有企业就是政府的工具，是政府间接影响市场、干预市场的工具。国有企业在本国经济中所占的份额和所起的作用，与本国经济的自由度恰成反比。中国在这份报告中的排名之所以在百名之外，而我们有些人感觉这个排名过低，不符合中国市场化发展的现状，这种分歧，在很大程度上恐怕就在于对国有企业的认识和定位不同。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
