中国标准制定面临生死攸关

　　WAPI标准的半途而废、闪联和TD-SCDMA前景的扑朔迷离以及近来传出的EVD标准的又一次延缓，这让更多的有识之士产生了深切的担忧：中国标准战略到底能否实现？标准缺位下的中国产业将何去何从？

　　高清碟机标准“口水战”不断

　　应该说，在几项“中国标准”当中，EVD是最被看好的。然而，人们一度认为将成为高清碟机行业标准的EVD，并没有如期成为国家标准。

　　针对近来传出“国家高清碟机标准即将正式出台”的消息，国家信息产业部科学技术司副司长韩俊1月13日作出郑重澄清：科技司迄今为止尚未将“高清碟机标准提案”上报，至于“标准正式出台”更不可能在近期发生。至于原因，韩俊表示：“此事非常复杂敏感，不便透露”。

　　有关业内专家介绍说，北京阜国数字有限公司(简称北京阜国)所研发的EVD是全世界第一台产业化的高清影碟机，不仅通过了科技部和经贸委的国家鉴定，而且EVD技术标准已经完成了信息产业部组织的标准公示、测试等环节，正处于积极申请成为行业推荐标准的过程当中。然而，几个月过去了，仍然杳无音讯，原因之一就是中国碟机企业间的明争暗斗。

　　面对HDV、HVD和EVD水火不容的标准之争，信息产业部为了公平起见，曾两次组织技术和产品的评测，但是除了EVD外，其余两家两次都没有向国家广播电视产品质量监督检验中心提交相关产品。对此，北京阜国数字总裁郝杰忧虑地说：“如此拖延下去，只能导致国家高清碟机行业标准确立的一再推迟”。

　　HVD和HDV方面也有自己的说法。HVD的拥有方——上海晶晨半导体有限公司相关负责人表示，晶晨半导体没有送检HVD产品，是因为对完全由EVD提出的方案有不同意见，希望能够综合三方的意见得出一个更全面、公正的检测方案。HDV的拥有者北京凯诚高清公司则表示，对由信息产业部电子三所作为测试承担方提出异议。因为电子三所是EVD的股东之一，而信息产业部全球新一代高清碟机标准工作组组长就是阜国数字的副总裁刘丹。测试的公正性自然引起了HDV方面的质疑。

　　其实，HDV与EVD有着千丝万缕的联系。北京阜国数字公司刚刚组建的时候，北京火马微电子公司(以下简称“北京火马”)是其股东之一，并且担负了设计EVD专用芯片的任务。后来，北京火马与北京阜国在关于EVD的技术路线上存在严重分歧，最终分道扬镳。于是北京火马另起炉灶，在2004年6月成立了北京凯诚高清公司，开始主推HDV。

　　正当EVD、HDV、HVD三家各自为政导致“口水战”不断之际，新的标准也来搅局。将目标锁定中国内地市场的台湾FVD标准开始将触角伸入中国内地。FVD，这个由台湾企业发起，由台湾工业技术研究所推出的新格式于2004年12月在北京正式亮相，并加入到高清碟机标准之争的行列。

　　EVD会否步WAPI“流产”之后尘

　　影碟机市场20年的历史演变，脉络清晰地演绎了这样一个市场的法条：专利是制胜的法宝，标准是称雄的天条。谁拥有最新的技术，谁就拥有了市场的主控权；而谁拥有了标准，谁就将市场风云尽握股掌之间。

　　毋庸讳言，正是经历了市场厮杀的腥风血雨，正是对技术和标准有了切肤之痛，中国的有识之士在世纪之交开始从家电市场战略高度出发，针对影碟机自上而下有意识地策动了一场瞄准高清电视的影碟机标准之战。

　　EVD技术体系的问世，对国际家电产业产生了重大影响。业内人士认为，EVD行业标准的确立至少解决了三方面问题：一是掌握了碟机未来发展的主动权，避免中国下一代碟机发展重蹈DVD覆辙；二是保证了整个产业的平滑过渡，因此必须要包括构成全球光存储行业最基本的国际标准；第三可以更好地实现知识产权保护，EVD标准在版权保护方面的加密技术已经通过了美国好莱坞方面电影公司的测试，并得到充分肯定。

　　不过，现在看来，相关主管部门迟疑不决的态度却使下一代高清碟机标准又一次陷入迷局之中。而EVD的遭遇不得不令人想到此前曾经大力宣扬的WAPI标准。因为这两者之间都有着太多相同的经历：都是高扛民族大旗，向国外的技术专利叫板；都在标准研发和公布之初声势浩大，相关部门负责人对标准的实施信誓旦旦；都是在标准即将发布实施的关键时刻被迫叫停；都是由国家部委支持的科研项目，但以企业的形式运作。那么，EVD标准的确立真的要像WAPI标准的实施一样被无限期延长吗？EVD是否会步WAPI“流产”的后尘？

　　有分析家指出，如果EVD标准未获通过，这对中国电子产业来说是一个打击。因为企业的研发方向受政策变化影响太大，增大了企业风险；而现在的高科技企业主要是民营企业，抗风险能力较弱，掌握技术的方向也较为单一，一旦遇到这样的风险，就有可能一蹶不振。

　　在目前的国际贸易中，关税对国内市场的保护作用越来越减弱，技术壁垒日渐成为国际通行的贸易保护措施。我国这样一个庞大的电子消费市场需要有自己的标准，来保护国内企业的发展，而且中国高清碟机市场需要自己的“事实标准”，不仅仅因为专利费问题，还因为同数字电视有着密切联系的高清碟机市场的巨大潜力。

　　在经济全球化的背景下，企业之间的竞争早已从产品竞争演变为标准竞争。在缺少标准保护的前提下，国内企业费尽心力开发的产品，是否会让跨国公司以征收知识产权费的名义来坐享其成现在仍不得知。

　　为此，北京阜国数字技术公司总裁郝杰忧心忡忡：“EVD技术是近年来中国信息产业领域中少有的一次接近成功的突围努力，如果高清影碟机标准再这样延误下去，中国碟机行业将可能永无翻身机会，而仅存的时间优势也将丧失殆尽”。郝杰表示，与国内高清影碟机标准的混乱之争相比，日本索尼、松下等家电巨头正加紧为成为下一代影碟机的国际标准而“合纵连横”，中国如不尽早出台新一代高清碟机国家标准，将会重蹈DVD的覆辙，再次面临向国外企业交纳高额知识产权费的窘境。

　　EVD生产厂商江苏新科公司的销售副总裁樊文建也对此表示了自己的遗憾和无奈：“高清碟机标准一拖再拖，使得目前市场上的各种标准说法不一，混乱局面严重影响了新一代EVD产品的销售。”

　　显然，在新一代的高清碟机市场上，我们不能没有自己的国家标准，国内企业再也不能任人宰割。无论维护国家利益，还是维护企业利益，都亟须尽快出台高清碟机的国家标准。

　　“中国标准”制定生死攸关

　　出于对标准重要性的认识，我国目前正在一些关键领域谋求建立本国主导的技术标准。然而，由于在技术实力、运作技巧等各个方面仍存在较多缺陷，WAPI首先遭到沉重打击，RFID则已陷入停顿，TD-CDMA的技术仍不够成熟，EVD在国内遇到强大阻力，这一切都让“中国标准”置于尴尬境地。

　　有专家指出，从2004年上半年成为业界关注焦点的WAPI标准强制实施之争，到稍后推出的EVD中国标准，“中国标准”将成为中国企业未来竞争的关键。

　　科技部一份题为《技术标准是什么？》的调研报告曾指出，在关税壁垒逐渐被拆除后，技术标准已成为发达国家垄断和控制国际市场、保护和发展本国市场的最有效手段。技术标准不仅增加了发达国家在全球市场上的竞争优势，而且诱导了技术后进国家在战略路径上的跟踪模仿和过度依赖，抑制了这些国家创新能力的提高，使经济发展越来越呈现出依附性的特征。因而，作为一个发展中大国，我国没有理由不对此表现出高度的警觉。

　　尽管在劳动力成本和规模等因素上拥有明显的比较优势，但我们应该清醒地认识到，现阶段的“中国制造”并不等同于工业革命时期的“英国制造”，如果没有核心竞争力，不掌握标准，用不了多久就会被“越南制造”、“马来西亚制造”、“印度制造”残酷地取代。

　　业内专家指出，中国家电产品标准的制定已经与产业发展脱节，标准缺失给中国家电市场带来了严重的损伤。企业“无法可依”，在某种程度上会造成“劣质企业”打击“优质企业”的局面。其实，任何跨专业问题、协调问题都不是标准滞后的理由，因为开放的市场根本不相信理由。你只要标准滞后、标准缺失，伤害产业与消费者的现象就时时存在。因此，标准问题决不是技术问题，而是攸关本土市场发展、产业进步、消费者权益保护与国家国际竞争力提升的大问题。

　　实际上，全球的产业竞争除了知识产权的竞争之外，就是技术标准的竞争。围绕市场展开的技术搏杀基本上是在三个层面上展开的，最低等的层面是技术，第二等层面是专利技术和专有技术，而盘踞在最高层面上的则是标准。在每一个层面上，技术所决定的对市场的控制力是不同的。等级越高，掌控市场的能力就越强。

　　在电子行业，标准是最重要的前提。所谓的标准之争，本质上就是利益之争。因为谁制定了标准，谁就引领着整个产业的发展潮流。业内流行一种说法：“三流的公司卖劳力，二流的公司卖产品，一流的公司卖技术，超一流的公司卖标准。”这说明，我们不能只靠以廉价的劳动力生产出的廉价的产品来赢得市场，只是被动地执行别人的标准。在这方面，最典型的例子莫过于美国高通，它几乎掌握了CDMA的所有核心技术，在整个产业链中处于最上流，它不需要生产交换机、基站或是手机等任何一种有形的通信产品。

　　值得注意的是，知识产权虽然属于企业的战略，但绝对又是国家战略的一个部分，标准也是一种主权，国家是必须干预的。美国就曾在2000年下半年出台了《国家标准战略》，明确提出要利用美国标准体系的优势，整合各方面资源，大力推进美国标准的国际化，使美国标准更容易被国际市场接受。显然，美国是想通过“标准先行”进一步控制国际市场，同时达到突破别国技术壁垒的目的。美国这种利用技术标准国际化来克服技术壁垒不利影响的思路值得我们借鉴和学习。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。