|
-观点交锋.人类要不要“敬畏大自然”之六
不管是在汉语还是在别的语言中，“敬畏”并不是害怕的意思。当我们说敬畏大自然、敬畏生命、敬畏传统，或敬畏某种超验的东西时，并不是说我们害怕自然、害怕生命或害怕传统。而是说，我们清醒地知道人的理性有局限性，因而，对于自然、生命、传统等应秉持一种审慎的态度。
我们敬畏大自然，所以，在面对自然的时候，我们应当审慎。不是说我们就不可利用自然或者在一定程度上改变自然，以改进人类的处境。但是，在这样做的时候，我们应当非常小心地权衡其中可能的影响。
同样，我们敬畏传统，但并不是不能改变旧传统，创造新传统，只是我们在这样做的时候，应当非常谨慎，尤其是力图避免全盘性否定一种传统、摧毁一种传统。因为，在摧毁了一种旧传统之后，我们得到的不是新传统，而是秩序的失范。
对于生命，我们也自当抱有这样的敬畏之心。有媒体报道说，国外不断有人在尝试克隆人；国内则有人试验通过对大脑进行手术的方式，戒除毒瘾、烟瘾甚至网瘾。这样的试验是鲁莽的。它对人类控制生命体的能力过于自信了，而忘记了真正的科学精神所要求的审慎，也忘记了伦理对于人类生存而言的重要性。
我不知道方舟子和何祚庥先生是否支持这样大胆的试验，但至少从两位先生的议论中，人们可以清晰地感觉到一种“唯科学主义”的强烈理念。信奉唯科学主义的人士想法很单纯，只要是科学的，就是正确的；只要是科学的，就是我们可以大胆去做的。
然而，在人类的整个生活中，科学其实只是很小的一部分。文明不仅仅是靠科学推动的，科学只是文明中很小一部分。除了科学，人类还有艺术、道德、政治、市场、宗教等。而所有这些领域都不可能以科学的标准来进行取舍。
诚如苏格拉底所说，知道我们的无知，乃是一种智慧。同样，我们可以说，知道科学的界限，乃是真正的科学精神。人类在自然科学方面确实取得了伟大的成就，但是，迄今为止，关于自然、生命，人类其实仍然所知甚少。因而，当我们介入自然、介入生命过程中的时候，我们还是谦卑一点更好。因为我们并不知道，我们的介入，会带来什么样的后果。
事实上，从哲学上说，人类经常会面临“非意图的后果”。不要说复杂的自然，就是在经济事务中，一项干预政策，往往会产生政策设计者没有预料到的后果，从而完全使干预扭曲。高度集中的计划经济就是一个例证。
在人类改造大自然的历程中的非意图后果也相当多、相当严重。这些灾难提醒我们，科学精神绝不等于科学崇拜，不等于“唯科学主义”。过分地迷恋人的理性能力，其实恰恰是反理性的。真正的理性精神，首先知道，人的理性能力是有限的。因此，理性的审慎是必需的。
归根到底，面对自然、面对生命、面对传统，正确的态度就是中庸之道。我们既不必把这些东西神秘化，完全匍匐在它们的脚下；但也不应狂妄地居于其上，以过分自信的科学或理性为名义，随意地摆弄自然、生命和传统。这就是敬畏，敬畏其实是源于理性的人的明智。
□姚中秋(北京学者)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
