|
现年74岁的我国历法研究专家、西安电子科技大学章潜五教授日前提出，由于春节的日期一直都不固定而带来一系列社会负面影响，可将春节改在二十四节气中的立春这一天，从而使这个每年游移不定的节日相对固定在2月4日，并使岁首春节能够名实相符。(据1月11日《扬子晚报》报道)
将春节定在“立春”日，章教授此说一出，立即引起多方争议。公众的争议其实是
一边倒的，除了有部分人在可行性等方面同章教授进行问题本身的较真之外，也有不少人则是对章教授进行人身的攻击和谩骂，或曰“奇谈怪论”，或曰“老胡涂”、“吃饱饭不干实事”，更有甚者还将其扣上一顶“数典忘祖”、“别有用心”的大帽子。与此同时鲜有支持章教授的声音出现。
暂且不论章老先生的提议的正确与否，不妨回顾一下过去曾被公众列为“奇谈怪论”一类的专家提议：国家“畅通工程”专家组组长、东南大学交通学院院长王炜教授曾提出“破解城市交通难题，自行车过多是道路拥堵根本原因”(据2003年10月13日《中国青年报》)；去年年底，北京大学法学院教授，博士生导师贺卫方等专家提出将我国审判机关的名称“人民法院”中去掉“人民”二字，改为“法院”，以体现科学性和专业性(据2004年12月04日《新京报》)……类似的专家建议一经提出，无不在公众中引起学术和非学术的群起围攻，如此看来这次章教授改春节的“奇谈怪论”得到公众这样的“礼遇”也非意外。
这实际上牵扯一个公众如何对待专家意见的问题。专家之所以是为专，在于他们长期在专业领域的研究，一般来说，专家的意见常是专业理性的、经过科学分析的、冷静客观的。但是既然是理论研究就会有专家与专家之间观点的争鸣、专家与公众之间意见的相悖，理无常理，论无定论，难免有所分歧。再说很多专家意见本身也只是一家之言的建议，更没说自己的话就是人人理应遵守的真理，只不过提出观点让有关部门参考或供大家讨论而已，并没有从根本上伤害到什么人的利益，受到公众围攻多少不免有些“冤枉”。
回过头来看，自行车过多是否导致道路拥堵的根本原因，“人民法院”的“人民”二字能否去掉，可不可以将春节定在“立春”日，这些都不是禁止讨论的“禁区”，专家勇于打破常规提出自己观点的事情本身并没有什么过错，在我看来还要大力提倡才是，一个人可以不同意另一个人的观点，但也没有群起而攻之的必要，尤其是学术之外的人身攻击与谩骂。
如此，我们在看待专家意见的时候，是否可以看得“淡”一点，不那么较真，多一分宽容，少一些情绪化，多一分冷静，少一点冲动和浮躁呢？
(稿源：红网)
(作者：杜冰)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
