汇丰报告：人民币升值结论来自一个错误假设

　　本报记者徐以升 禹刚发自北京

　　“人民币升值并不符合中国利益，升值理由并不充分。”在昨天(1月11日)举行的2005年环球经济展望年会上，汇丰经济研究及投资策略常务董事兼环球首席经济师简世勋(StephenKing)表示，“近10年来相对固定的汇率政策给中国带来了好处。”

　　记者昨日得到的一份汇丰银行最新的经济研究报告在开头中称：“人民币被低估的判断，现在看来实在无法让人信服。”“对中国汇率政策的批评和指责，一浪高过一浪——不仅来自于投行等私人部门，而且还来自某些国家的官方机构。”

　　“但这些批评和指责都站不住脚！”简世勋在报告中直言不讳。

　　报告表示，“许多错误的结论来自于一个错误的假设：一个国家的汇率应该是浮动的，但我们不认同一个国家必须采取浮动汇率的理由。蒙代尔的最优货币区域理论认为，进出口贸易占GDP较高份额的开放经济体，应该倾向于采取固定汇率，中国的做法与德国、法国等国在欧元区内的做法是一致的。”

　　报告对此前对中国汇率政策的各种误解，予以一一澄清。

　　报告称，人民币升值论的一个重要理由就是，如果人民币不升值，中国经济将继续“过热”，仅从贸易角度而言，人民币似乎的确被低估，但是，如果资本项目放开以及考虑到中国的储蓄趋势，人民币被低估的幅度实在微不足道。

　　此外，中国目前的汇率政策是过去经济稳定一个重要因素，一旦草率改变，后果很难预测。

　　另一个支持人民币升值的理由是，人民币升值能使中国的经济加快追赶工业国家的步伐。汇丰认为，人民币汇率名义上的调整，并不一定会提高其真实汇率水平。

　　简世勋在年会上强调，人民币汇率大幅变动的可能性不大，而支持人民币升值的观点站不住脚。首先有多种途径完成真实汇率的调整，其次，人民币一旦调整会带来更多预期，这不仅会影响中国，且会影响到世界其他地区。

　　中国汇率调整无助于改善世界经济失衡的局面，西方国家的政策制定者们越早认识到这一点越好。美国用中国的汇率政策作为其经常项目赤字的借口，但真正的问题是美国国民的储蓄习惯，而非中国依靠汇率政策获得不公平的竞争优势。

　　报告称，中国改变汇率水平有两种方法，其一，放宽汇率浮动区间，允许一定幅度的升值；其二，通过提升通货膨胀率完成人民币真实汇率的上升。日本在上世纪50和60年代的经验告诉我们，通过控制通货膨胀率来实现汇率调整，是稳定和可持续的道路。

　　汇丰认为，中国政府目前面临最大的威胁是来自于贸易保护论者国家，尤其是美国。过去的经验显示，面对压力而作出的短期妥协，将会带来不可预测的负面影响，而这种影响是长期的。

　　汇丰中国区高级经济师屈宏斌在会上表示，“对中国决策者而言，人民币升值一是考虑是否需要，二是(升值)需要合适的环境和条件。”

　　“但现在‘热钱’投机预期强烈，升值的时机并不合适，目前的环境不适于升值，升值只会迎合投机性质的‘热钱’。”屈宏斌说。

　　“假如人民币升值3%，这是市场预测的一个数字，升值之后‘热钱’会不会因此就不再进入了呢？答案是相反的，我认为人民币如果小幅升值不但不会抑制‘热钱’流入，反而鼓励和刺激了‘热钱’，会有更多的‘热钱’流进来。”

　　“对中国而言，追求汇率目标比追求通胀目标更有好处。”简世勋解释说，“升值更多取决于中国自己怎么想，而不是其他地区怎么想。”

　　简世勋最后说，“人民币升值可能还需要很长的一段时间。”

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。