|
因举报“山东济宁下跪副市长李信”而闻名的李玉春在临邑县法院出庭受审(见1月6日《北京青年报》)。在我看来，由于此前李玉春举报行动的巨大影响，“李玉春案”绝不能简单地看做是一起普通的刑事案件，如何处理这一事件，将考验相关政府部门的公信力。
仔细研究“李玉春案”的前因后果，发现她的一切灾难都肇因于她举报“下跪副市长李信”洗钱事件：因为举报，她东躲西藏，失去了过安宁生活的自由；她的弟弟李登峰遭遇
5名陌生人的围攻，并因在打斗中伤人而被判“死缓”；她自己又因为弟弟的事先后被以“包庇罪”、“窝藏罪”等罪名逮捕、起诉；她60多岁的老母亲又因为这一连串的事件情绪起伏太大而导致心脏病突发死亡……
其实，李玉春是完全可以不举报的。假如她安于扮演副市长李信合伙人的角色，说不定还能快速地跻身“成功人士”之列；即便她不愿意与李信为伍，她也可以选择缄默。李信为了让她安心，不是让她拍下了自己下跪的照片吗？不是还许诺给她100万元吗？李玉春之所以坚持举报到底，因为她没有丧失作为一个公民的底线，对法律怀有基本的敬畏感。但是，敬畏法律的结局就是以她身陷囹圄而告终吗？
鉴于此案极高的公众关注度，所以它已经演变成了一个公共事件，也演变成了当地政府及相关机构的一次公关危机。李玉春和她的弟弟李登峰能不能受到公开、公平、公正的审判，将具有风向标式的意义。它将影响其他人今后在遇到类似的事件时做出的选择：是站在正义和法律一边，还是和贪官污吏同流合污？是挺身而出、举报到底，还是三缄其口、独善其身？我们每个人的利益，包括整个社会的利益，都将受到这些不同选择的影响。
由于李信在当地长期身居高位，具有强大的影响力，由于被李登峰所伤的人是当地一位副县长的亲戚，我们有理由怀疑她们姐弟在当地受到的审判是不是公正？有关部门和机构要恢复公信力，应该立即采取这样两条措施：召开新闻发布会，公布和本案有关的全部真相；由更高一级的人民法院指定一所能够被公众确信可以进行公正审判的法院，对李玉春、李登峰的案件进行易地审理。
当然，有关部门和机构可以不理睬这一切，径自按照自己的“程序”进行。但这样一来，它们就永远也走不出这一事件的阴影，公信力是一级政府和司法机构的灵魂，灵魂是不能失去的。
郭松民，杂文作家。
新闻背景：
2004年6月10日，一篇题为《下跪的副市长———山东省济宁市副市长李信丑行录》在各大网站的网页上流传。这篇文章详细记述了李信和举报人李玉春之间的恩怨纠葛，以及李信涉嫌贪污、受贿、绑架、故意伤害等多种违法违纪行为。文后还附有数张这位副市长下跪的照片。
李玉春，30岁，山东临邑人。17岁起就在温州等地做服装生意，小有所成。2002年1月6日，李玉春从温州来到上海。半个月之后，在一次朋友聚会上，李玉春非常偶然地认识了李信。李玉春向记者说：“我了解李信太多的劣迹，所以他只能用写保证书、让我拍照来显示诚意，希望我停止检举他。”2003年6月，李信打电话给李玉春，表示他要到上海来“当面道歉”。6月23日，在上海市蒙自西路李玉春住处的门前，李信痛哭流涕地跪下，向李玉春“忏悔”不已。7月13日，李玉春住进李信为其包下的上海天诚大酒店1905室，李信又在李玉春和其弟李登峰面前下跪乞求他们不要告发自己。
———2004年7月22号《南方周末》
去年曝光的“山东济宁下跪副市长”李信一案曾经轰动一时。自2004年7月山东省警方正式逮捕李信并对其违法行为进行审查至今，有关此案的进展一直没有向外界披露。然而记者日前获悉，在一年多的时间内不断向各级部门举报、最终导致李信被“双规”的举报者李玉春，却因涉嫌“窝藏罪”于昨天下午被送上山东省临邑县法院受审。
———2005年1月6日《北京青年报》
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
