|
网友：余丰慧
元月六日的一条消息吸引住了笔者的眼球，题目为《郎咸平再遭民营企业家炮轰，火力之猛前所未见》。报道说，“谁也没想到，去年影响到整个中国传媒界与理论界的‘郎顾之争’，会跨过岁末的钟声，在2005年的第一周再次燃起硝烟。在搜狐‘2005中国新视角’高峰论坛上，并未到场的郎咸平，出人意料地遭到多位产业大亨与学界领袖的公开炮轰，
火力之猛，前所未见。炮轰郎咸平的举动，在论坛第二个主题部分‘全球化与中国市场经济命运’中突然爆发，由万科(资讯 行情 论坛)公司董事长王石首先发难。‘去年某位学者的结论，我是完全不同意的，我坚信，在竞争性行业中，必须国退民进！’这位房地产‘大鳄’的慷慨陈词，立刻引起了现场另一位大亨的共鸣，此人就是郭广昌——2004年央视年度经济人物、复星集团董事长，身价超过33亿元。‘我本来不想说这件事(郎顾之争)，可既然王石提起来了，我也就讲点看法’。郭广昌说，‘放任不管，一些国有资产是天天在流失，而这些国有资产，如果民营资本介入了，则是可能有流失，希望社会能宽容我们的各种实践。’张维迎再次指出，‘希望善待对社会做出贡献的人，目前的激励机制是扭曲的，产权交易、MBO，现在是一做错就要被严肃追究责任；可国有资产烂在手里，只要什么都不做，就没责任！’”
可以想见，对于“朗顾之争”，一些民营企业家早就憋了一肚子怨气，早就窝了一肚子火，只是出于种种原因，不便发泄出来罢了。朗咸平教授虽然说了老百姓、广大职工想说而不敢说的话，说了地球(行情 论坛)人都知道的事实，或者是老百姓虽然说了，但由于人微言轻，不能够引起重视。但是，郎教授的狠手却伤了一些主流经济学家的硬伤，堵了一些所谓民营企业家继续发大财的财路，挡了一些贪官在被称为是最后发财的国退民进的盛宴中的贿赂，因此，遭到既得利益者的反对，不足为奇。
张维迎教授再次鼓吹“希望善待对社会做出贡献的人”，但是，目前社会中究竟哪些人最应该受到善待？可以说90%以上的人与张教授有着极为不同的看法。最应该受到善待和最迫切受到善待的，是那些至今还生活在贫困之中的农民、下岗职工，是那些失学儿童和上不起大学的许多弱势群体。
张维迎教授又抛出了一个“目前的激励机制是扭曲的，我们社会最重要是激励机制”的论调，言外之意是对企业家奖励不够，企业家待遇过低，薪水不高。笔者不禁要问，在目前还有许多贫困人口、还有许多失业人员、还有许多孩子因贫困上不起学的情况下，一些企业家拿着几十万、上百万年薪，在你的理论指导下，他们在企业里还有巨额价值的股份，试问一下，这还不算高？那么多高才算高？一位网友说得好：近20年来中国经济发展速度世界第一，别忘了中国贫富差距增长恐怕也是全球之冠吧，中国的环境破坏速度是全球第几咱不敢说，但民工工资拖欠恐怕也是全世界独一无二的吧。房地产大鳄们一个个身价过亿，民工辛辛苦苦一年挣几千块钱还要总理帮着讨！资本流向民间，我们一定要关注：资本是怎样流向民间的，资本都流到了民间谁的手里。其实，中国缺少的决不是激励机制，而是制约机制，平衡机制。退一万步讲，即使这种所谓的发展有理，经济增长中有民资的贡献率是多少呢？钱包鼓了，当然要拼命地捂住，且不管这钱是多少。
党中央、国务院是英明的，及时提出了一系列深受人民群众欢迎的亲民、爱民政策，提出了“要让改革成果使绝大多数人享受到”的要求。国资委迅速及时地提出了一系列防止国有资产流失的措施，并明确指出：国有大型企业不得实行管理层收购。国资委监事会主席季晓南明确表示出国资委对“郎顾之争”的看法，“我们认为，郎咸平反映出的问题是客观存在的，事实上有些方面甚至比他说的要严重。”这些都是对一些人的最好、最为有力的回
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
