|
胡镇途
尽管此前有声音希望禁放鞭炮令能有所松动，但武汉市政府表示“禁放”依旧。日前，武汉市政府部署元旦、春节“禁放”工作时强调：对燃放鞭炮的成年人，以及销售、存储烟花爆竹者，一律治安拘留。(《楚天都市报》2004年12月30日)在同日的同一份报纸上，另一新闻与上述报道密切相关，读来“相映成趣”且值得深思：
春节将至，湖北十堰市城区是否允许燃放烟花爆竹又成为市民关注的热门话题，十堰市政府授权市公安局牵头举行听证会，收集社会各界的意见和建议。十堰市公安局解释说，目前国家颁布的法律中，尚无对乱放烟花爆竹行为的处罚决定，公安机关无处罚依据，只能采取批评教育的办法。依照《行政处罚法》的规定，十堰市政府的通知(规定)不能作为处罚依据。
一方是不顾民声“禁放”依旧，一方是尊重民意举行听证会；对违反者，一方的态度是斩钉截铁一律治安拘留，一方的态度是依法办事，只能采取批评教育的办法。我们不能不生出疑问，同在一省的两个地方政府，在对待燃放鞭炮的问题上差别怎么就这么大———甚至于在法律原则问题上，出现了截然相反的调子，又岂能用“黑色幽默”四字来概括。
现时，各级政府正在逐渐向有限政府、服务政府、透明政府转变，用什么来实在地体现以人为本？我想最好的方式就是政府倾听民众的声音，按照大多数民众的意愿来行使公权力。如果地方政府为了管理方便，搞一刀切式的禁令，无论它的初衷多么美好，都与历史潮流相违背，更与“立党为公，执政为民”的理念相违背。或许有人会担心：在燃放鞭炮问题上有历史原因造成的巨大惯性，在利弊尚没有定论的情况下，不严厉禁止可能会导致全面放开的局面。我觉得这有些多虑了，只要政府部门将鞭炮的利与弊明白无误地告诉民众，施以正确的引导，民众自会根据实情做出明智的选择。
湖北十堰市举办听证会的举措，无疑是走向服务政府的一小步，十堰市公安局对违反规定者的处理，在我看来，很好地体现了公权力“法无授权即禁止”的原则。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
