|
继北京世遗景点提出涨价以后，要求涨价的景点是越来越多，喊出的理由都是“以利于保护世界遗产”。按我的理解，这样的理由是正当的，我们总不能光利用不保护。但是，有一个问题必须搞清楚，那就是，门票收入中有多少钱真正用在了景区保护上。在北京世遗景点涨价听证会期间，虽然有很多人提出了这个问题，但有关方面却是三缄其口。
据12月29日的《人民日报》报道，12月28日，在张家界武陵源核心景区门票价格听
证会上，35名正式代表大多数同意将现行门票价格从158元提高到243元。但记者手头一份材料显示，长期以来，在158元门票收入中，真正直接用于资源保护的费用只有区区8元！而门票收入中要拿出47元支付“景区管理成本”，意味着维持管理机构运作的代价竟然是资源保护费的近6倍！
按照湖南省物价局的统计，今年1至9月，进入武陵源核心景区的人数121.3万人，如此算来，一年的门票收就达2.5亿多元。 47元，占158元的近30%。这样一算，一年光用来维持管理机构动作的费用就达7500多万元,只占158元的5%，一年也就1200多万元。7500多万元，能养多少人啊！又能养“肥”多少人啊！而1200多万，对于游道达400公里，景点300多个的武陵源核心景区来说，显得何其少也！分配何其不公也！
不错，景点是得有人保护。但是，道理应该是，保护的人越多，保护的人的收入越高，景区得到的保护就应该越好。景区原始的生态和生物的多样性遭受了一定程度的损害，自然有人满为患的原因，但与管理人员疏于管理、管理不善，或者根本就没管理难道没有一点关系。话说回来，既然依靠人力不好管理，或者管理不了，那么，首先就应该减少管理人员，降低管理成本，把节省下来的钱全部投到景区设施的完善和景点的恢复上。如果只拿门票收入的一个零头直接用于资源保护的“分配体制”不改，门票提高了，相应地，景区保护投入是会增多，但涨价后门票的“大头”依然是被“人”吃了，而不是用来保护资源了。这样，叫得极其响亮的“保护世界遗产”，实际上就成了撑大某些人钱包的冠冕堂皇的理由和借口，所谓的保护依然只能是“该喝汤的吃肉，该吃肉的喝汤”的本末倒置。
(稿源：红网)
(作者：易其洋)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
