|
廖德凯
最高人民法院近日对侵犯知识产权案件的若干问题进行了解释。解释出台后，在全国引起轰动。最引人注目的，莫过于媒体所解读的“贩卖盗版盘逾5000张者可被判3至7年徒刑”。但遗憾的是，这并不是司法解释的本意，而是媒体的一次集体误读。
媒体对司法解释的误解，根本的原因在于对“复制发行”主体的理解上出现了问题。司法解释的原文是：“未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五千张(份)以上的”，属《刑法》第二百一十七条“有其他特别严重情节”的行为，可处三年以上七年以下有期徒刑。很明显，“复制发行”并不是“贩卖”。
那么，贩卖盗版盘5000张能不能判三至七年有期徒刑呢？答案是否定的。单纯贩卖盗版盘在《刑法》第二百一十八条有所规定，即“以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。在本司法解释的第六条，对销售侵权产品作了规定，即“违法所得数额在十万元以上”属于“违法所得数额巨大”。也就是说，销售侵权产品所得十万元以上才算犯罪，而最高刑也仅为三年，与三至七年相距甚远。至于第五条中“非法经营额五万元以上”，指的也不是盗版盘的销售者，而是制作者。
复制发行侵权产品，属于侵犯著作权罪，主观恶性大，起刑点较低；而销售侵权产品，属于销售侵权复制品罪，相比之下主观恶性较小，起刑点也较高。这次媒体出现如此大范围的误读，一是错误理解了“复制发行”的主体，二是混淆了侵犯著作权与销售侵权产品这两个概念。这种误读所造成的负面影响不小，应大范围加以澄清，以避免更大范围的以讹传讹。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
