|
11月30日，为期3天的第42届世界传统医学会议在斯里兰卡首都科伦坡落下帷幕。会上传出一条令国人自豪的消息——北京伊济源面神经学研究院院长孙连桂、山西太原中亚中医专科医院董事长杨玉峰等5人获得了大会颁发的诺贝尔贡献奖，孙连桂和四川都江堰医药医学烫伤研究所所长高天津二人获得了传统医药金鸡纳奖。该消息由国内一家权威媒体报道，并被多家媒体转载。后经多方调查、求证，结果主办方承认与诺贝尔奖并无关系。(据《新京报》2004年12月27日报道)
毫无疑问，如今的“诺贝尔奖”不仅是一项荣誉，更是一种可以示人、炫耀的资本，于是，近年来，一些不甘寂寞的好事者常常围绕诺贝尔奖凭空捏造一些子虚乌有的噱头传闻，好在每年诺贝尔奖获奖名单一公布，各种噱头传闻便不攻自破，也许各种传闻的初衷只是迎合了一些国人对诺贝尔奖的虎视眈眈和蠢蠢欲动的奢求而已，到头来却只能让人对噱头传闻的始作俑者的作为感到滑稽和嗤之以鼻。
然而，此次“诺贝尔贡献奖”与以往噱头传闻不同的是，获奖情况有板有眼，有获奖者、颁奖组织等等，而且一些地方政府还为此召开过类似于通报表扬的汇报会和信息通报会。
可奇怪的是，漏洞百出的“诺贝尔贡献奖”缘何能大摇大摆地从幕后走向前台？并不折不扣地把国人糊弄了一把？
此次“诺贝尔贡献奖”的出笼，无疑应该为一些新闻媒体记“头功”！一些新闻媒体为了抢占市场，提升竞争力，纷纷使出各种招数，急于在第一时间掌握和发布独家新闻，制造社会轰动效应，结果在新闻真实性审查、把关上往往不惜违规操作——只要新闻有看点和卖点，就容易省略、简化一些必要的调查和核实手续，急于求成，盲目上版。尽管媒体因盲目和疏忽等发表失实新闻报道而吃官司的案例比比皆是，但为了一些垂手可得的眼前利益还是趋之若鹜，总是有点好了伤疤忘了痛的献身精神。
权威部门和权威人士的集体＂失声＂，对原本子虚乌有的获奖消息甚嚣尘上二十余天也算“功不可没”。骗术并不高明和可信度极低的获奖消息一经媒体披露，一些权威部门和人士为何对新闻的真实性没及时进行公开、正式的澄清和戳穿。因为除了“诺贝尔贡献奖”的获奖者国内组团方---中国医疗保健国际交流促进会国医专业委员会(以下简称“国医专业委员会”)和获奖者外，一同出席此次医学大会还有全国政协委员、中华中医药学会副会长、中国中医研究院原院长傅世垣，中国中医研究院科技合作中心主任黄明达，尽管他们先后在本月22日的采访中纷纷指出不清楚有中国人获“诺贝尔贡献奖”一事和没有看到有这奖的颁发仪式和过程。与此同时，国家中医药管理局国际合作司司长沈志祥也对这样一个奖项的失实情况直言不讳。
获奖者的暧昧言行和对“ALFREDNOBLE TRUSTDISTINGUISHED MEDAL”缺乏准确翻译，对揭穿获奖假相形成了潜在的“屏障”。就连一个坦言未获医师资格也能得“国际医学大奖”的人，也能心安理得的出入于当地的庆功会，并津津乐道和陶醉于取得的荣誉，而隐藏了缴纳86560元的高昂参会费的事实(实际与社会上形形色色的买卖荣誉证书并无而致)，不仅从侧面反应了一些原本纯粹的学术交流会，也发生了变质，变得势利和功利起来，无形中将学术界也变成了另一种名利场，而且也反应出一些从事科研的科技人员一种浮躁的工作作风和沽名钓誉价值取向，用金钱向荣誉低头、妥协、献媚、献身，而忽视了严谨的治学态度和淡泊名利的心态，而把大把大把的时间和精力浪费在争名夺利上，辜负了国家和人民寄予的厚望和社会责任。
都是利益惹的祸。“诺贝尔贡献奖”的获奖者国内组团方——中国医疗保健国际交流促进会国医专业委员会(以下简称“国医专业委员会”)负责人与获奖者之间关于缴纳费用截然相左的意见分歧，堪称最搞笑的一幕，究竟谁在撒谎，尽管我们不必追问，但获奖其实是一种利益骗局已不言而喻，其不可告人的“阴谋”也昭然若揭——一切都向利益看起！
因此，虽然令人眼花缭乱的中国人获得“诺贝尔贡献奖”的谎言已被戳穿，但通过这起争论，也使我们见识了广泛存在于社会各行业各领域里的一些弄虚作假、沽名钓誉的小丑的丑恶嘴脸和惯用伎俩，并促使我们的媒体和消费者变得更加理智和成熟起来。
(稿源：红网)
(作者：冀卫军)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
