|
作者: 质数
广州新儿童公园昨天开始试营业，因为挤在老城区，面积不大，但毕竟孩子能去玩的地方不多，这里至少让孩子们容易“慕名而来”，所以昨日的《羊城晚报》报道，公园方面已经担心，如果节假日人太多，可能要限制入内。
不过这样的担心恐怕是多余的。经常带孩子出去玩的妈妈都知道，其实孩子要求得也不高，一块草地，一个花园，都足以留住他们的脚步，所以一到星期天，就是麦当劳餐厅里面一米高的小滑梯，也总是挤满了小朋友。
而且当了孩子妈妈的人，在花钱的问题上可都是火眼金睛，家门口的小超市，管自己叫“货仓式商场”，当妈的人才不会信，小美容院说自己是“法国技术”能让你美白兼嫩肤，当妈的人宁肯在家里搽“大宝”。儿童公园面积不大，现在已经是“小火车挨着过山车，跳楼机旁边就是豪华转马”了，如果再加上小朋友和家长，拥挤程度可以想见。另外公园游乐项目的费用也不低，如果离得远，再加上交通费，去一次成本高，收益小，倒不如带孩子在小区内玩玩滑梯和转转椅。
所以即使是叫“儿童公园”，而且是广州市“唯一的”儿童公园，我也打定主意，不会带着孩子“千里迢迢”地去。
不过即使不想去，仍旧对儿童公园充满关注，想为它说几句好话。
因为叫儿童公园，事关下一代的利益，有好事者就计算，发现公园的面积之小，分摊到广州120万14岁以下的小朋友身上，“每人连一个小脚板都摊不上”，这种说法虽有煽动力，其实不说明问题——所有的公园都可以让孩子比在大街上玩得开心，儿童公园存在的目的，似乎是要在老城区保留一块宝贵的绿地和空间，儿童公园夹缝中求生存，只能“有多大修多大”，现在已经是三层的“立体公园”了，也算是地尽其用。怎么说也不是为了和迪斯尼“叫板”，不能苛求面积。
并不是叫了“儿童公园”的公园才是给孩子的，也不能说叫“儿童公园”的公园面积特别小，就是不重视孩子的利益。广州的孩子没有地方玩，不是把这块地掘地三尺或者再向上拔高“立体”一些能够解决的。就是这么小的一块地，还能给孩子留着，多少还是让人感觉到城市的温情。
所以别抱怨公园小，再小也比没有好。如果能多点这样的弹丸之地中建造的儿童公园，费用也不高，让城区的每个孩子都不用去挤麦当劳的免费滑梯，那当妈的可就高兴了，再小都不嫌弃。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
