|
自传出金庸先生有意辞去浙江大学人文学院院长和博士生导师的职务后，媒体上议论纷纷，近日《金陵晚报》报道，南京大学文学院院长董健教授接受记者采访时称“一场错位终于结束了！”并称金庸够不上历史系副教授资格。
近年来，大学聘请名人或者明星担任教授似乎成了风气，成龙、周星驰都先后被一些著名学府聘为客座教授，在社会上引起很大的争议。媒体议论的焦点大多集中在这些名人
或明星是否有资格充当大学教授的问题上，其实，校方为什么要这么做倒是更值得关注。
据《金陵晚报》的报道，当初浙江大学就金庸担任院长一事，意见很对立。有些老师认为，可以借用金庸的影响，扩大浙江大学这所以工科传统出名的学校人文学科的影响，而一些文科老师认为金庸的学识无法胜任院长职务。可见，校方当初聘请金庸先生当院长，用意主要在于扩大学校影响，并非欣赏金大侠的历史学识，其他学校聘请明星当教授也是出于这种考虑。北大艺术学系聘请成龙当教授时就说：“北大不会苛求成龙的学术功底，看重的是成龙在影视界的影响力。” 聘请周星驰的西南民族大学一位不愿透露姓名的教师也说，“我们学校名声不是很大，确实需要发展，借助明星炒作自己呗。”醉翁之意不在酒，校方并不在意所聘名人的学术功底和教学能力，他们看重的是名人形象资源，可以借来提升学校的知名度和影响力。因此，这类问题的关键不在于校方是否该不拘一格聘教授，说白了它只是在做名人广告而已。当你在电视广告上看到名人大夸某产品如何之好，你会在意该名人真的喜欢那样产品吗？聘用名人仅仅是大学行政当局的做秀，而不是出于大学的教学或研究需要，难免让人产生错位的感觉。
媒体舆论对名人或明星当教授之所以议论纷纷，说到底还是因为人们普遍对大学抱有较高的精神期望，希望高等学府能在恶俗化的社会成为中流砥柱，能够在世俗权力面前保持自由的精神和独立的品格。西方许多著名学府在这方面都做得很不错，牛津大学就曾经先后拒绝授予校友撒切尔夫人和布莱尔首相荣誉博士学位，哈佛大学曾婉言谢绝基辛格回哈佛大学再担任教授，原因是基辛格提出不给学生上课，而不履行教课职责的教授，哈佛大学是不需要的。可惜的是，目前中国大学完全由行政权力统治，一切都以行政权力占据者的好恶为转移，要想保持特立独行的文化品格又谈何容易。在目前的高校教育体制下，大学频频出现聘请明星当教授以争名，出卖文凭以牟利，甚至组织女生陪舞以媚上的现象也就不足为奇了。
(稿源：红网)
(作者：莫林浩)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
