|
曹林
诺贝尔贡献奖——一个蕴含着无限想像力和高深莫测的美名背后，是一幕臭不可闻的闹剧，一幕国际玩笑中丢人的丑剧。
据昨日(27日)报载，11月底从第42届世界传统医学会议上传来消息，五名中国人获得
“诺贝尔贡献奖”——如果消息确凿，这可是中国人在104年来首次获得的诺贝尔奖项！可记者的调查让人大跌眼镜：这奖与诺贝尔奖一点关系也没有，与荣誉无关，获奖者是“贡献”了巨额费用后从国外买来的“诺贝尔贡献奖”，各种奖项在会议费用清单上明码标价。好一个欺世盗名的弥天大谎！
此事经媒体曝光后，人们的目光立即被闹剧中的“诺贝尔”所吸引，或勾起沉寂的“诺贝尔情结”，或自嘲“诺贝尔奖把国人搞得精神恍惚”，或批判“骗子利用了国人的‘诺贝尔崇拜’”云云——其实，虽然与诺贝尔奖密切相关，但这场闹剧的“问题点”绝不在“诺贝尔”，其中隐藏着的许多问题、暴露出的许多漏洞发人深省。
细想一下，如果此奖挂的不是“诺贝尔”这个国际享有盛名的名号，骗局的盖子会不会被揭开？人们会不会看到真相？从经验和理性推断，显然很难。每年全球有那么多学术会议，有那么多“中国专家”参加，颁发那么多乱七八糟的奖项，又有多少类似的骗局！
“五名中国人获得‘诺贝尔贡献奖’”的消息在11月底就传开了，多家媒体报道并转载，有些载誉而归的获奖者已陆续在当地举办“庆功会”——这么响的名号，这么大的事件，这么大的动静，明显带有很多疑问，难道有关部门就没听说？就不应该行使一下公共部门的监管职能，审核一下“诺贝尔贡献奖”的真伪？把调查真相的责任寄托在媒体身上能曝光多少这样的丑闻？
显然，“诺贝尔贡献奖”的闹剧失手于“诺贝尔”的大名，失手于媒体的“扒粪”，也就是说，“诺贝尔贡献奖”的真相被揭开仅仅属于“特别个案”，而非制度性地“被曝光”——这很难不让人发出这样的疑问：现实中有多少没有诺贝尔名号那么响、未入媒体报道法眼的“虚假荣誉”在招摇撞骗？那些专家抽屉里的荣誉证书有多少是真的？
类似现象暴露出当下许多行业中对“荣誉”监管的制度性漏洞，缺乏对“荣誉”真实性审查的制度安排。毕竟，“荣誉”不仅仅是一种称号，它与利益紧密相连，这也是有些人花钱买荣誉的原因。有了这个名号，江湖郎中会立即变身为专家；有了这个名号，身价就会倍涨，暴利会滚滚而来——看看我们的身边，有多少这样的版本啊。
所以，莫为“诺贝尔”遮住眼，我们不能迷失于“诺贝尔”的议程设置迷雾中，要冷静地看到这场闹剧背后暴露出的“监管失范”问题，及时补上这个漏洞，否则，类似闹剧还将上演。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
