|
12月22日，据上海市政府新闻发布会消息，市政府为市民办的10件实事已全部完成，实现了年初向市民作出的承诺。对今年10件实事的完成情况，市政府专门组织了社会评议，通过城调队抽样调查，征求人大代表与政协委员的意见，网上评议三个途径，共有4615人对2004年实事项目进行评议。结果显示，市民总体满意度、认同率均超过去年，分别达到80.07分和95.42%。(据《青年报》12月23日报道)笔者认为此结果的科学性与合理性有可质疑之处。
上海是一个特大型城市，人口也有1600多万，而从上述报道中可以看出，参加这次政府10件实事工作评议的人数只有4615人，这在总人口的1600多万的数量中只占万分之三左右，如此悬殊的比例，其评议的结果到底能有多少准确性，又能有多少真实性？且从报道中得知，这10件实事是指就业、住房、交通、养老、教育等，那就不禁使人想问，在这参于评议的4000多人中，是否有住房困难的市民，如有，又有多少人次参于了住房实事的评议，应该说这都会在相当程度上会影响到评议结果的准确性与真实性，可在新闻发布会所公布的消息中，并没有这些能让人消除疑问，同时也是证明评议结果真实性和科学性的数据出现。而同理，在就业、交通等实事的评议上似乎也存在同样的问题，因而对此结果，就不得不让人打上问号。
还有，从报道中还能得知，这次评议工作是由市政府专门组织的，而实事项目又是市政府自已实施的。那这从社会公信的立场看，似乎同样也使人产生了疑问：即上海市政府的相关部门是依什么标准来决定评议人选的？这些人选又是来自哪些社会阶层？应该说，这些问题都是上海相关部门在公布评议结果时应该一并公布，但却没有公布的数据，而这些数据对有关评议的科学性和真实性来说，又是不可或缺的。可现在事实上缺了，这让人会怎么想？应该说，后果也不言自明。
现在是年底，又到了地方政府工作的惯例盘点时间。而从现有的评议现状看，地方政府工作的评议似乎还停留在自做自评阶段。应该说这从社会公信角度看，无论是在评议标准的设立，以及有关数据的透明度上，都还存在着不少的缺陷。因而，及时的引起重视，进而对此予以纠正，也可以说是民主、科学执政的内在要求。所以笔者也想借此提醒有关部门：政府工作评议的科学性亟待提高。
(稿源：红网)
(作者：周义兴)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
