|
即墨市民王某(化名)在鹤山路行走时被车撞倒不幸身亡，他的家属悬赏3万元寻找撞人逃逸的肇事车辆。即墨警方破案期间，有两名市民先后提供重要线索，这起肇事案不到一个月的时间就被破获。12月20日，即墨交警大队将此案移交检察院，而两名提供线索的市民却为谁该领取3万元奖金发生争议。(据《青岛早报》12月21日报道)
据即墨市交警大队事故科孙科长介绍，两名提供线索市民多次打来电话询问案情进
展，都认为这3万元悬赏金该归自己所有。第一名市民认为，自己在第一时间提供了肇事车辆的车牌号，对破获案件起关键作用。第二名提供线索的市民认为，他看到悬赏广告后，首先发现了肇事车辆的行踪并及时将这一线索提供给警方，3万元奖金该归自己所有。
从公民道德方面讲，每名市民发现事故后，都应主动向警方提供自己所知道的情况，这也是我们公安机关能够尽快破案的关键。但是，任何事情往往都有具有时代的特点，随着时间地点和条件的变化，一些过去理所当然的问题在今天看来，也就发生了变化。过去我们更多地是强调义务的性质，强调公民的自觉性。尤其是对那些见义勇为的行为，多给予精神方面的鼓励。而现在，在强调见义勇为的同时，也出现了对破案提供线索予以重奖的新情况，那么，这两名市民所提供的线索究竟那位更为重要，究竟应该归说，目前交警也难以定夺。
依笔者所见，提供肇事车辆线索固然重要，但做人更为重要。应当说，第一名市民在第一时间提供了肇事车辆的车牌号，对破获案件起关键作用，这奖金应该获得。而在案件陷入困境后，受害者家属李某(化名)11月27日起在当地电视台打出广告，说明了肇事逃逸车的类型和颜色等特征，并承诺对提供线索的知情市民重奖3万元。第二名市民看到悬赏广告后，也发现了肇事车辆的行踪并及时将这一线索提供给了警方，3万元奖金也该拿。况且，现在案件侦破了,受害家属兑现奖金也在情理之中。
但作为一名局外人，在此，还是想提醒一下这两位市民，不要把金钱看得那么重要，不论是通过法律途径还是协商解决，都应当有一个明确的交待。再者，能不能发扬一下风格，把这笔钱如数归还给受害者家属。因为此刻受害者家属更需要帮助，我们可千万不要在受害者伤口上撒盐，做出那种于法于理说得通，而于情于亲却说不过去的事情。
因此，通过破案两功臣相互争讨“线索费”这一问题的发生，也带给我们一些深刻的思考，尤其是今后如何来明确地认定一起对案件起决定因素的线索，作为司法部门来讲，也应当引起足够的重视，加大对此类问题研究探讨的力度，通过制定相关的政策和规定，来规范这种行为，从而有效地避免因多头受奖而引起不必要的歧义事情的发生。
(稿源：红网)
(作者：王民官)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
