|
邹小丹／文
从表面上看，“小肥羊真假之争”是商标之争，但从更深层次分析，就涉及到经济学意义上“公地悲剧”的新表现形式———品牌的公地效应。
公地效应说的是在一片公共草地上，草场是公有的，而羊群是个人的，于是每个牧
民都想多赚钱，无节制地增加牧羊的数量，结果草地很快就因过度放牧而成了不毛之地。公地悲剧的表现形式以前多为对自然资源、公共环境的肆意掠夺式使用。不过今天，公地悲剧的表现形式又有了新的突破———中国品牌的公地效应。引起公地效地的前提条件是有草地，有资源。“小肥羊”三个字如今成为众羊争夺的对象，也从一个侧面说明了“小肥羊”已成为一个强势品牌，挂上小肥羊的名称就能生意火爆。
对于“小肥羊”到底是公地还是私地，最关键的一点在于“小肥羊”是通用名称还是特有名称。
内蒙古“小肥羊”称：在1999年小肥羊酒店成立之前，市场上根本就没有“小肥羊”一词，是内蒙古小肥羊将“小肥羊”一词创造性地使用在餐饮服务这一领域的。并首先独创不蘸小料涮羊肉餐饮服务，是该公司在对传统火锅涮羊肉进行了重大改革、创新的基础上形成的精美食法，在多年的市场经营中，其具备了特定的市场含义，“小肥羊”属知名服务的特有名称。
而其他众“小肥羊”则认为：“小肥羊”属于餐饮服务行业的通用名称，系对一两岁小羊的习惯叫法，其用在涮羊肉的餐饮服务行业只是体现了该服务的内容和特点，不具有显著区别性特征，不应该一家独享。众群羊的出头者———河北、天津、陕西、南京等地的“小肥羊”纷纷发难，宣称要向国家工商总局商标局提出行政复议，要求收回“小肥羊”驰名商标的认定。
但有一条事实却是，这些羊虽然宣称也是连锁经营，拥有众多分店，有的甚至号称有上百家，实际上基本是单店，并非真正的连锁店。而且大都是小肥羊以前的加盟商，加盟期间，借小肥羊的品牌优势而取得了不错的经济效益，但在合同关系终止后，却继续借“小肥羊”之名获取经济利益。
内蒙古“小肥羊”荣获中国驰名商标，进一步从法律上明确内蒙古“小肥羊”餐饮连锁有限公司对其知名品牌的特有名称所享有的权益。内蒙古“小肥羊”要将“小肥羊”变回私地。
“租出一个花园，收获一片沙地；卖出一个沙地，收获一座花园”。这恐怕是对公地效应最形象的比喻，高知名度品牌具有高信任度和高附加值，在某种意义上，已经成了一种特殊的社会象征。因此，品牌特别是知名品牌就可以同产品品质分离，也可以同企业的实质资产相分离，这种分离是假冒产品很难根绝的一个重要原因。在如今的品牌竞争力时代，品牌已成为综合国力一个重要基础支撑，但中国企业的现实品牌竞争力却很弱，这更需要从法律层面加大对来之不易的驰名品牌进行全方位的保护。如果不注重对品牌的保护，将会恶化品牌的公地效应，摊薄品牌价值，最终也会彻底断送整体的品牌竞争力积累，耗尽中国自己的品牌资源。像中华老字号，现存不到1／10，很大程度上都是公地悲剧使然。
法律界专家指出，恶意抢注、仿冒名牌商品特有的名称、包装、装潢……使消费者误认为是名牌产品，造成消费者误认误购。这类傍名牌现象，给众多名牌产品造成不小冲击，不过随着中国《商标法》实施和知识产权保护力度的不断强化，名牌所受的保护力度也会越来越大。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
