我们应该改变什么 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年12月19日 12:37 中国经营报 | ||||||||
作者:宁平 编者按 在评价今年的产业环境时,编辑部的同仁用了“政策市”这个词,尽管这种说法对于某些行业来说至为贴切,但对另一些行业,则稍显牵强。今年最大的事件是宏观调控,资
即将过去的一年里,环境、资源与劳动力三大警钟一齐敲响。 华南遭遇了50年不遇的大旱,就连水资源向来丰富的广东也在为水发愁,不是真的没水,而是太多的水被污染了。缺少了雨水涤荡,珠三角灰霾天气徘徊不去,甚至有专家称可能出现光化学烟雾,惹得紧邻的香港大为紧张。这种情况,绝非“珠三角”才有。我们听到了太多的感叹,感叹生态环境正遭受前所未有的破坏。 出现电荒、煤荒、油荒,固然有结构性矛盾的因素,但更应该反思的是我们的经济增长模式。中国作为世界第六大经济体,在能源消耗方面却排在了世界第一。除了煤和油,还有很多化石级的资源正在被以极快的速度耗费,有时甚至是浪费。 向来被视为取之不尽、用之不竭的廉价劳动力,如今也出现了某种程度的短缺。几乎就在一夜之间,东南沿海的不少企业突然发现,原先随便贴张招聘广告就能引来成百上千求职大军的场面不见了,就是跑到正规的招聘会去都很难招到人。而且,匮乏的不仅是技工,就是招普通工人也变得困难起来。 环境、资源与劳动力,这些问题清晰地摆在了我们眼前。在跨国公司搭建的全球性业务网络中,中国显然被定位成了新兴市场和低成本生产地。如此,中国经济越是加速融入世界,这些问题就越容易暴露出来。中国社会科学院拉美研究所研究员吴国平提醒说,当前一些企业工资过低、损害环境的发展模式,是不计成本的发展模式。 中国想要成为世界制造业基地,但却正在成为劳动密集型产品的生产车间。有评论曾一针见血地指出:“中国出口最多的东西无非三样:一是不可再生的矿产资源,二是那些未来没有保障的打工人员的廉价劳动力,还有就是赖以生存的环境。” 中国的企业似乎并不缺乏“走出去”的资本与勇气,联想收购IBM的PC业务,TCL合资汤姆逊,海尔奔赴美国设厂,上汽集团扬帆海外搞并购,但我们是否真有实力站在世界舞台上去挑战甚至是整合跨国巨头? 本田和索尼堪称战后日本赶超世界先进技术的两大巨擘。正是以它们为榜样,日本企业在技术上孜孜追求,日本才在二战的废墟上迅速崛起为世界第二号经济强国。反观国内企业,鲜有能在技术和知识产权方面有世界性建树者。一场专利费纠纷,就把中国的DVD产业弄得人仰马翻。 没有自己的核心技术,就只能赚点加工费。而要靠微薄的加工费来完成资本积累,国内的一些企业便无所不用其极。对于资源,那是萝卜快了不洗泥;对于环境,根本没有那份责任心;对于劳动力,更是能压就压,能榨就榨。于是,开始陷入一个恶性循环。越是急于赚现钱越是掌握不了核心技术,越是掌握不了核心技术就越是赚不了大钱,只能从牺牲资源、破坏环境和压榨廉价劳动力当中去进行资本积累。 正所谓“你在桥上看风景,你也成了别人眼中的风景”。中国经济在加速融入全球体系,融入本身就是一个双向的过程。单向的“出口导向”思维正在受到口诛笔伐。此前,这种思维曾经为我们赚取了大量的外汇。随着中国的外汇储备上升,这种思维开始显现出了它的弊端,比如为赚取几个可怜的加工费而对资源和环境造成巨大破坏,比如说加剧了贸易磨擦。国家也在不断地调低出口退税的税率,毕竟,任何国家的持续发展,都不可能把核心竞争力永远建立在廉价劳动力的基础上。 我们可以指摘那些满足于做贴牌的企业不思进取,但是,我们在短期内却不能完全抛开劳动密集型产业。且不说技术水平还达不到,单从就业的角度考虑,我们也难于想像,对于一个拥有13亿人口的发展中国家来说,要协调经济发展与就业、资源、环境之间的关系,绝对需要无上的智慧。 或许,问题并不出在“出口导向”上,而是出在我们的单向思维上。当西班牙埃尔切的那把焚烧温州鞋的大火燃起的时候,凡是中国制造的,缺乏技术含量,附加价值低的产品都可以在火光中看见自己的影子。作为当年中国加入世贸组织的首席谈判代表,龙永图几乎在所有的公开场合都在表达同一个意愿:中国要开放、开放、再开放。可怕的不是外资进入,而是国内企业的“商业农夫”意识,满足现状、不思进取。 生于忧患,死于安乐。 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈频道,欢迎访问新浪财经新评谈频道。 |