遗产税：法律不是给这些人做的

　　遗产税是中国民间财富代际继承中绕不开的一个命题。开征遗产税会不会抹杀人们的创业精神？它会怎么改变财富的流向？……在我们接触的一些企业家中，很多人对遗产税并不太关心，因为他们相信自己有办法去合理避免遗产税。“法律不是给这些人做的”吗？

　　我们在此收集了业界人士的一些观点和一些人们针对遗产税的处理方式，以供参考。

　　胡润：遗产税主要影响的是中小企业

　　《中国企业家》：英国遗产税是如何征收的？

　　胡润：英国的起征点可能是20万英镑，超过部分就要付差不多40%的遗产税。很多人认为不公平，比如房子作为遗产，房价一直涨，也许只有卖出去才能拥有这所房子。征收遗产税时，所有资产都要按照市值来算，包括动产和不动产。你可以事先把资产转到信托基金，或者那些税收特别区。如果你不做准备，就要交税。几乎所有的富人都要做准备。一些人认为，我创造了一个大的企业，因为高额遗产税要交给国家，我做到一定规模就不去做了——我不能留给我的孩子，那有什么意思？英国很多人不喜欢遗产税，因为你的后代可能要把资产卖掉才能支付。这个对企业家的创新精神没有好处。

　　《中国企业家》：如果你有100万英镑，你会怎么做准备？中国的企业家们应该做准备了吗？

　　胡润：我没有100万英镑。但如果是这样，我是做会计师的，我比较懂，会提前准备，可以按规定每年赠给孩子多少钱。每个人都应该做准备，否则很可惜的，都交给国家了。中国15年以后，有很大的财富要转移到第二代身上，所以遗产税应该考虑了。事实上它对百富榜的企业家影响不大，把他的一部分资产拿回来，他的孩子不工作还是没问题。而且世界上最有钱的人，有世界上最好的法律事务所、最聪明的顾问帮他们免税。法律不是给这些人做的。

　　遗产税对中小企业影响最大，比如只有100万美金或10万美金年收入的，在浙江、广东、福建这样的小老板非常多。美国GDP的70%来自于中小企业，而不是最有钱的人。以前在意大利，很多有钱人都把钱转到国外、在外面做生意的钱不拿回来，因为国内遗产税很高。现在政府把税降到比较低，他们都愿意回来，政府的税收就变得非常大。

　　《中国企业家》：你所接触到的中国富豪们有没有移民或者转移资产倾向？

　　胡润：很少，我们榜上没有一个人这么做。他们对目前的商业环境很有信心。我知道一两个年纪大些的企业家把一部分资产转移到国外，他们可能觉得比较保险吧，我不确定。

　　钟朋荣：我主张高消费税、低遗产税

　　征收遗产税是大势所趋。它的目的是增加税收、均贫富，不会因为遗产的问题造成一个食利阶层。在中国社会，为了子孙后代拼命是企业家创业的重要动力，遗产税的征收会使这种动力递减。怎么兼顾呢？我一直主张征收高额消费税，特别是奢侈品的消费，而征收比较低的遗产税和所得税。收入差距不可怕，财产差距不可怕(当然要避免不合理的差距拉大)，可怕的是消费差距——朱门酒肉臭，路有冻死骨。多数企业家的钱都是辛苦赚来的，他们的财富是生产性的，其本质是社会的财富，企业家只是替我们看管好罢了。这就叫私有公用。最好的财产就是私有公用财产。

  [1]  [2]  [下一页]

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。