|
本报评论员 伍里川
据12月8日《中国青年报》报道，今后，福建省从事经济、会计、新闻等20个专业领域的专业技术人员在申报职称时，将不用再考外语。
与之相映成趣的是另一条消息：据新华社4月18日报道，南京市晋升中、高级专业技
术资格的人员，在申报评审时外语、计算机和继续教育将不作必备要求。
两条消息的汇合立刻让笔者心生奢望：“不考外语”会不会形成一股旋风，陷外语崇拜于“不义”？
长期以来，外语被人“捧”上了天，直接表现就是逢考必须过外语关，逼出了全民学外语这样一个时代景观。景观的出现并非因为太多的人喜欢外语，而是如果你不会外语的话，考试、求职、报职称、接受考察常常意味着失败，给个人的前景蒙上阴影。区区外语，改变了多少人的命运？在这种险恶的现实面前，人们献身可笑的外语崇拜正襟危坐，既像朝圣，又像轻薄，生生搞出外语热。这一切归结于外语的工具性，而不是外语本身的魅力，实在让人感到悲凉。
然而，“考试产业”方、用人单位、审核部门……却对外语的功利性，和成为一种标准时的简单化，加以十二分的期待，因为好处多多，最起码可以塑造权威性，还可以把倾斜的竞争、惨烈的淘汰正常化，你不能怪谁谁不近人情，只怪你不会外语。由此，不是外语必备的专业或岗位，也被人为设置了外语关，似乎没有英语的障碍，人们参与社会竞争的冲刺就会软弱无力，这种思维的误区，有时直接表现出一种看客传统的流毒。在社会舆论、用人单位的暗示或诱导下，一种“没有外语是万万不行的”恐怖心理迅速传染了大众，于是白发人苦记单词、幼儿园上马外语成为不怪之怪。
这种氛围，虽然促成了外语(主要是英语)的迅速普及，但以外语一刀切为标志的恶性竞争却留下了社会心理危机后遗症，并且造成了隐性的人力、时间浪费。中国政法大学行政法研究所副所长何兵博士就曾撰文认为，职称评定设置“语槛”严重不合理。
不必讳言，随着互联网的迅猛发展，“中文空间”迅速扩张，取代了许多原本属于外语的势力范围，许多网站完全具备中、外文切换功能，那些原本不会外语就会面临诸多交流“盲区”的领域，常常只要轻点键盘，就会毫无障碍地完成下载和传播。
科技的发展使我们越来越接近语言隔膜的被打破，这是人类之幸，在外语过去凌驾于中文之上的“知识话语强权”逐步丧失的今天，再抱着“惟外语考察人”之论不放，不是很可笑的一件事吗？
福建和南京的做法值得称道。但同时，我们还必须看到，与外语崇拜保持一致的“外语禁区”相比，这20个系列专业显然是个小数目。而且，比申报职称更不必惟外语却惟外语的领域还有很多，如自学考试等，因此，外语崇拜的最终被打破还有很长的路要走，也因为如此，福建和南京的做法才尤其让人期待。
作者为本报首席编辑
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
