|
孜骏
据悉，今年中央电视台的动画晚会将首次推出两位“虚拟主持人”，对晚会进行串场。该晚会总策划人王大隆介绍说，“虚拟主持人的形象是两个小孩子，一男一女，他们的发型服装将是中国传统的，我们想通过这场晚会让全国观众认识他们，把他们打造成网络版的赵忠祥和倪萍。”(12月7日《燕赵都市报》)
又是一则虚拟主持人的新闻！几年来，一些媒体先后打造了一些虚拟主持人，如天津台的虚拟主持人“言东方”、吉林台《世界视窗》的虚拟主持人。但遗憾的是，这些虚拟主持人很少真正受到观众喜爱的。12月6日《北京晨报》等一些媒体报道说，尽管从原型设计到最终成型，用了整整一年时间，耗费100多万元，但是，从11月21日晚9时30分开始正式在央视电影频道《光影周刊》栏目亮相的央视首位虚拟主持人“小龙”并没有激发出观众的热情，其过于正统的形象、单调的动作以及永远不会转动的眼珠、模式化的主持风格，让许多观众感到不满意。
笔者认为，虚拟主持人之所以如此费时、费钱却不出彩，实际上有其内在必然性。现在的电视节目越来越需要互动和交流。很多时候，观众观看节目，最想看的是主持人的现场掌控和表现能力，最需要的是那种真实、亲切的现场感，最为看重的是主持人作为真实的个人所拥有和表现出来的一些人性化、个性化以及亲和力的东西。而这些元素，在那些表面看起来无所不能的虚拟主持人当中，似乎很难找到和感受得到。
需要指出的是，近年来，我国一些科技研究领域，类似情况似乎同样普遍和严重。比如前段时间有媒体报道说，一些科学家正在研究制作一些街头卖报的机器人；比如我们总是可以看到一些大学生热衷于研究、制作一些踢足球、打排球的机器人。
笔者认为，这种科学研究和创新，在很大程度上存在着指导思想和实际效用方面的问题。比如研究街头卖报机器人，我们首先不说这需要耗费多大的资金，单就卖报本身来说，在现阶段显然不需要付出精确的高科技技术，实际上一些老头、老太太就能够搞定。而如今，不仅要消耗巨额资金，而且要剥夺一些社会就业机会，其遭受民众的不满和反对也就理所当然了。
科学研究和具体工作当中，进行创新是必要的，但是，任何创新都应考虑社会现实，都应该尊重民众的心理和需求。那种单纯为了创新而创新、为了研究而研究的行为，实际上是科学伦理精神缺损的表现，是现实关怀精神和人文精神缺损的表现，是对科学研究资金不负责任的表现。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
