|
听证会多起来了，这是好事，说明决策民主化在前进。但是，从已经举办过的许多价格听证会来看，听证会大有变成“涨价会”之势，几乎是逢“听”必“涨”，这就不大好了。长此以往，听证会必然失去意义，而且让人生厌。
眼下涉及价格的各种听证会，几乎都等同于“涨价会”。即便反对的声音很大，只要有关方面要涨，价格还是会涨上去。最近的例子，要算北京举办的六大世界遗产旅游景点
门票涨价听证会了。尽管社会舆论一片反对声，主办方还是以“听证各方表示理解”为由，“一致”通过了涨价方案。也许是因为北京的听证会缺乏听证的普遍性，因为据媒体说，参加听证的几乎都是北京市民，而北京市政府对北京市民在门票上另有优惠政策，门票涨不涨价与他们没有关系。所以，媒体称这次涨价是“北京涨价，外地人埋单”。
听证会流于形式的事例很多。今年夏天，南方某市要提高电价，遭致市民一片反对，甚至有行家指责电力部门实行高福利高待遇，把成本转嫁给消费者，认为完全可以通过节约和加强管理，把电价控制住，但最后听证会照开，电价照涨；还有一个东部城市因“西气东输”，天然气接到市区，所有煤气都要转换成天然气，老百姓以为气价要下来，高兴了半天，有关方面却说成本加大了，气价要涨。
于是召开听证会，老百姓提了一大堆意见，最后气价还是涨了三分之一。这样的“听证会”多了，老百姓怕了，逢“听”必“涨”，老百姓开始对听证会不感兴趣了。
应该说，实行听证会制度，是我国公共决策民主化的一个体现，是政务公开的一大举措，但听证会走到今天这个地步，就有点形式主义甚至是愚弄百姓的嫌疑了。既然要听证，就应该打心眼里尊重民意，倾听群众呼声，接受群众监督。听证会的重点，应该是充分听取不同意见，而不是根据决策者的意愿，选择一些代表为自己的理由帮腔，把不同声音作为民主决策的幌子一听了之。
说到底，形式是为内容服务的。再好的形式，如果内容脱离群众，都会为群众所唾弃。 (许群)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
