|
最近，北京举行六大世界文化遗产景点门票价格听证会，21名听证代表一致同意故宫等景区的门票涨价。消息公布后，引起了舆论的强烈质疑。据12月4日新华社报道，九成以上网民反对涨价，认为涨价不能以“富”为本，希望北京市政府有关部门对此次价格调整之举慎重对待，作出修订。
凭以往经验，故宫等六大景点该不该提价的争论暂时很难有定论，民意与政府有关部
门的“拉锯战”可能要继续一段时间。该提价的理由和不该提价的理由，媒体上都有详细报道，我不想重复。在此，我想谈谈杭州市政府近年来“还湖于民”的努力，也许能给论战双方带来有益的启迪和思考。
西湖的风光之美举世闻名，大凡到杭州来玩的游客，都羡慕杭州人在家门口就有这样一个美丽的湖泊，更令他们无比羡慕的是———到西湖玩是不收门票的。不仅如此，杭州近年来还实施了“还湖于民”工程，西湖边一些原来要买门票的公园如曲院风荷、柳浪闻莺、花港观鱼等陆续免费开放。随着西湖周边大贯通，环湖公园园园相连，已全部向游客免费开放。
免费开放并不等于对西湖放任不管。在“还湖于民”的同时，杭州投巨资实施西湖改造工程，重建雷峰塔，改造环湖南线北线，实施“西湖西进”，扩大西湖水面。目前西湖水面已经由原先的5.6平方公里扩大为6.5平方公里，基本达到了300年前西湖的面积。现在，游客不仅可以看到一个免费的西湖，而且可以看到了一个更大、更美丽的西湖。更重要的是，西湖不仅对杭州人免费，对全世界的游客都一视同仁———免费。
也许有人会说，西湖是自然山水风光，与故宫这样列入世界文化遗产的古建筑群落不同。我承认两者之间有区别。不过我想说的是，并非只有杭州一个城市内有湖泊，但有几个城市的湖泊像杭州西湖一样免费向游人开放？相关管理部门的出发点不同，决定了出台政策的不同。要故宫等北京六大景点像西湖一样全部免费也许不现实，但难道提价就一定有利于对世界文化遗产的保护吗？
其实，“还湖于民”也并不像有些人想像的那样简单。由于历史原因，西湖风景区的面积一直在缩小，西湖周边地区宝贵的公共资源一度被一些单位和个人占有。如果让这些单位和个人开一个听证会，讨论要不要“还湖于民”，答案可想而知。幸好没有开这样的听证会，这使得像我这样生活在杭州的人，可以随时享受免费游西湖的幸福。
杭州市的一位领导说过，西湖不仅是杭州的西湖、浙江的西湖，更是中国的西湖、世界的西湖。西湖及周边地区的每一寸岸线、每一块绿地、每一处设施、每一处景观，都是极其宝贵的公共资源，都要让市民和游客共享，实现公共资源利用效益的最大化、最优化。
希望这个思路能给持“故宫门票涨价论”者一点启发。因为故宫是老祖宗留下来的遗产，不仅是北京人的故宫，更是全中国人的故宫、全世界人的故宫。怎样在做好文化遗产保护的同时，最大程度地实现平头百姓对宝贵的公共资源的共享，是有关决策者应该认真考虑的问题。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
