|
文/邓聿文
尽管我预感到郎咸平有可能缺席央视今年的经济年度人物评选，但当这种预感真的被证实时，我还是感到一种苦涩。
首先申明，我并不是对郎咸平有什么偏爱。相反，在刚刚硝烟初歇的国有企业产权改
革大讨论中，我对郎咸平的一些观点还提出过批评。我这么说，完全是从一个评选应有的基本公信力出发的，因为不论从央视自己提出的标准来看，还是从实际操作中的“因事寻人”原则而言，郎咸平都有资格进入今年的年度人物行列，更不用说候选人了。
今年央视评选年度人物的标准是“创新、责任和健康”。按照央视对此的解释，郎咸平入选年度人物当之无愧。郎的公司治理学问在学界有目共睹，尤其是他对中小股民正当权益的呼吁和保护，体现了一个学者的社会责任。
如果这些还不足以保证他当选的话，那么今年下半年由他掀起的国有企业产权改革大讨论，影响延续至今，难道还不能使他入选年度人物吗？按照央视的说法，“因事寻人”是评审团提名的一大原则。也就是说，先确定今年中国经济界最大的几个事件，再找出这些事件中的关键人物。想想看，在今年引起社会关注的重大事件中，有哪件比大讨论对社会产生的影响更深远呢？
央视没有解释郎咸平出局的原因，只是说，在评选之初，郎咸平也曾得到提名，但在进入候选人名单的投票中最终落选。这就更让人不明白了，郎咸平为何在这个环节落选？是因为他在学界争议太大，还是其他不可为外人道的原因？
还在评选之初，曾有人预测郎咸平的出现将会对央视是一个尴尬。如果郎咸平入选，鉴于央视某种不言而喻的权威，这等于承认他对国资流失和国企产权改革的指责是对的；如果郎咸平落选，央视则要冒被公众指责丧失公信力的危险。因此，央视摆脱尴尬的做法很可能是，把郎咸平选上，但排在10位年度人物的末端。
问题是，央视为什么要这样做？难道是因为郎咸平是个争议性的人物，其所提出的一些主张不被主流经济学家所接受？央视的尴尬给我们提出了一个尖锐的问题，即年度人物究竟评的什么？是否可因人物本身的争议而否定他本应具有的价值？
一个健康的社会需要一种批评，郎咸平等学者缺席此次经济年度人物，这不仅是央视的问题，还表明社会缺乏容纳批评的气度。而批评的缺席，将会使欺诈和造假失去一支重要的制衡力量。黄宏生就是一个警示。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
