专家刨根问题企业家 不要让体制成最短的木板

　　“问题企业家”的层出不穷，无论在业界还是坊间，都成为茶余饭后的谈资。但是，在诸多人质疑和责怪声中，很多企业家还是一如既往地进行“地下灰色行动”。

　　诸多现象的背后，隐射着中国经济转型期体制的缺陷。“问题企业家是经济转型期，由于经济社会资源和监管规范程度出现‘真空’或‘缺位’所产生的一种普遍性现象。”企业与公共管理研究中心主任叶克林教授认为。

　　“问题企业家”背后的问题

　　企业与公共管理研究中心主任 叶克林

　　“问题＋X”是经济转型期的一种突出现象

　　“问题＋X”是社会转型、经济转型当中的一个突出的经济现象和社会现象。由于新旧体制的转换，经济社会资源和监管规范程度出现“真空”或“缺位”所产生的一种普遍性现象。

　　其实，不应把矛头直指哪个阶层。“问题＋X”不仅包括“问题企业家”，也包括“问题官员”、“问题知识分子”等。官员的腐败不见得比企业家少，一定程度上“问题官员”是“问题企业家”的必然伴生物。

　　在新旧体制转型当中，整个社会体制似乎处于黑与白之间的“灰色地带”。部分社会人员为最大程度追求“风险利润”，而铤而走险。“只要100%的利润，资本就敢冒杀头的风险。”其实，透视这一切的背后，都是为了追求利润而导致的一种越轨行为。因为“风险利润”一般高于正常利润。

　　同时，违规成本比较小也是导致“问题＋X”层出不穷的原因之一。处罚力度比较轻，今天出现了黄宏生，明天就会出现王宏生。这已经不足为怪了。

　　“违规成本小，根本难以形成一个稳定的规范。”

　　“问题企业家”背后必定有“问题官员”

　　在经济转型期，平等竞争根本难以形成。企业家为了使自己的企业或个人利益达到“最大的膨胀”，会不顾一切地利用权利来达到自己的目的。

　　凡是“问题企业家”的背后都有“问题官员”。一个企业家，没有一定政府官员的支持或提供一定的方便，许多事情是不可能做成的。“行贿也要有社会主体。”

　　“问题企业家”背后必定有“问题体制”

　　“问题企业家”和“问题官员”的矛盾组合体为什么存在呢？制度形同虚设，制度根本管不了人。

　　市场不规范，尤其是地方保护主义也在一定程度上导致了“问题企业家”的出现。企业家面对这种现象要有所取舍。在这种情况下，企业家就不单是企业家，而是一个社会公民。“不能为了钱，什么事都干。”

　　其实，从经济学角度，“行贿成本只要不超过总成本”，都是正常的。但是，我们不能仅仅把它等同于经济现象。作为一个公民，必须遵守社会规范。

　　企业家应成为“戴着镣铐跳舞的企业家”

　　一个企业家要有长远的观点，不能只注重短期的利益。如果说，一个企业家一辈子可能赚到1个亿的利润，不要为了短期1000万元的暴利而铤而走险。把自己的职业生涯中能赚1个亿的利润白白浪费掉，这是不值的。

　　就目前的市场经济来看，企业家要在规范的市场中，提高自己的竞争能力，不要走“旁门左道”。有一定规则的企业家才会有持续的利润源泉。

　　其实，企业家的“短期暴利”也像吸鸦片一样是会上瘾的。企业家一时得利后，就会把心思放在“钻空子”上面了。这样，整个企业的成长和社会的游戏规则都被破坏了，到最后带来的是“不堪回首”的悔恨。

　　从某种意义上说，“戴着镣铐跳舞的企业家”才是长久的，安全的，是对社会负责的。

　　第二代、第三代“问题富豪”会逐步减少

　　江苏省社科院法学研究所 陈爱蓓

　　通过一些违法的途径来赚取高额利润，可以逃脱一时，但不能逃脱一辈子。从这种程度上说，一个企业必须遵守一些基本的规范。

　　中国加入WTO后，逐步与国际接轨，现在所存在的漏洞也将逐渐被弥补。其实，诸多“问题富豪”的出现，也是件好事，这为更多的“问题企业”敲响了警钟。

　　“问题富豪”的出现也是改革过程中不可避免的现象，就像改革是一个逐步完善的过程，不可能一下子就能完全改革成功，其间的阵痛是难免的。

　　目前，中国的法律也在逐渐与国际接轨，但这也同样是个渐进过程。同时，法律是死的东西，要根据中国的国情和当时社会的情况而进行变动，不可能一味照搬国际的东西。所以，中国的经济法则需要长时间的融合和适应调整过程。

　　改革开放初期，富豪的成长历程也决定了“他们法律意识的淡薄”。当时的情况下，富豪要达到对法律意识的完全具有是很困难的。可以预见，第二代、第三代富豪接受市场的意识和法律意识都将逐步加强，那时“问题富豪”的出现将大大减少。

　　不要让体制成为最短的那块木板

　　江苏省社科院经济研究所所长 葛守昆

　　企业以赢利为目的，这本无可厚非。但是，当企业家的“行为不规范”时，问题的出现就成为迟早的事了。民营企业家在很多情况下，会利用体制的漏洞，“什么样的方法都可以施出来”。如某些企业家只要有利可图，就抱着一种侥幸的心理而钻体制的“空子”。

　　现在，很多人把“增加违规成本”作为惩罚的行之有效的方式。其实，不可能所有的问题都从“增加犯罪成本”的层面来遏制。如逃税漏税可以从增加犯罪成本来解决，而行贿受贿就应从体制上来解决问题。加强管理和规范是目前必须坚决坚持的重要方面，同时，要从体制上弥补“漏洞”。

　　“问题企业家”的出现，有人把它归之为“改革步伐太快”。其实，这是不客观的。不能因为加快改革步伐，而留下很多体制的阵痛。其实，我们的市场经济的大环境就好比“一个木桶”，我们不应该让体制老是成为最短的那块木板。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。