|
尽管上海证交所对失信的上市公司谴责不断，但上市公司失信行为仍是层出不穷，这说明，仅是道德层面上的谴责，对失信的上市公司来说，实属不痛不痒，失之过宽，没有太大约束力。对上市公司失信的惩戒办法非改不可了。怎么改？就是要突出一个“严”字，对失信者严惩不贷，方能以儆效尤。
仅仅对那些不讲信用的上市公司训之谓不讲道德，甚至斥之以寡廉鲜耻，是无济于
事的。对经营者来说，讲不讲信用，不仅是一个道德问题，还是一个经济问题，是一个经营成本选择的问题。从经济学的角度看，在市场经济中，当经营者讲信用比不讲信用成本低，人们就会选择讲信用；反之，当不讲信用比讲信用成本低，就往往倾向于选择不讲信用。这就告诉我们，大到一种经济体制，小到一个对上市公司的监管，都要用严格的奖罚制度，让讲信用者总能得益，让失信用者得不偿失，以此引导经营主体追求信用至上，守法经营。以此来看中国证券市场现状，问题昭然若揭。
这种状况不能再继续下去了，上市公司管理中某些养痈遗患的制度非改不可了。在信用惩戒上的犹豫不决模棱含混，对上市公司温情脉脉的“父爱主义”，实际上是误导企业，害了企业；是对集升斗之资投入股市的广大股民的失职；最终，是对中国证券市场乃至整个资本市场和经济健康发展的极大损害。
对于失信者，罚，就要罚得他恶名昭彰，没有人再愿与他做生意；罚，就要罚得他倾家荡产，扫地出门。比如说，今年两家上市公司因“虚假陈述”和“虚增利润”违法行为，其董事长分别受到证监会罚款30万元的处罚，这虽说已是中国证券市场中，失信者付出经济代价的最高纪录，但对失信者的惩戒力度仍然不够大，而如果获罚款项是3000万元、3亿元甚或更多，并依法施以相应的刑事处罚，失信者能不悚然心惊、望而却步吗？
摘编自新华社11月29日电 文/赵鹏
《京华时报》(2004年11月30日第A02版)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
