|
【见习记者全四清南阳报道】
一度被人为炒作成南阳市2003年重特大刑事案件的程遂发涉嫌贪污一案，经公、检、法、纪一年多摸底排查后，“谎报军情”的共识尽在不言中，然而，民企业主程遂发仍被羁押，第三次复审仍在进行中，历时一年多的马拉松式刑审仍在继续。
“接到2004年9月15日淅川县法院二次复审的判决书仍判了六年，我真的一下子就懵了，我感到非常非常的意外”。涉嫌经济犯罪的河南淅川县城关镇民企业主程遂发妻子谢小红对记者如是说。
谢小红告诉记者：一审中淅川县法院把程遂发判六年，因为在企业性质认定上，他们不是依据事实，而是依据明知错误的工商注册和与当事人证言恰恰相反的所谓“笔录”，有明显的权力渗透因素在里面。当时，我们毫不犹豫地进行了上诉，南阳市中院在审理过程中，由当时作为公诉人的南阳市检察院发现一审中的关键证据，即收录在案的温玉玺证言“我没向炉料公司积过一分钱”没有作为证据使用，一审判决漏洞百出，所以二审结果认为一审所判六年有误，遂以“事实不清，证据不足”而发还重审。河南电视台法制频道、法制在线记者也深入公、检、法做了详细的调查、采访，对企业性质认定和超期羁押问题请教了省里的专家、教授，于8月4日进行了公开报道。9月14日本报以新闻调查登出了《做私营业主招羁押诉讼》的报道，可结果又判了六年。
为了更深入了解案情，记者采访了程遂发的律师，南阳震宇律师事务所主任律师王光瑞。王律师说：“我从事律师工作十几年，还是第一次接触这么一个简单案子人为复杂化的官司，地方公、检、法这样办案实在不可思议———无凭无据先抓人，超期羁押不放人，一错再错要判人。按照我国无罪推定的司法原则，程遂发早该无罪释放，因为羁押早已经超期，你拿不出被告有罪的证据，那被告就是无罪的，这次淅川法院再次做出有罪判决实在是荒唐之极！采访得知对此案深感疲劳和无聊的王律师因病退出了这桩马拉松式的审判。王律师说，他的话只代表个人观点。结束王律师的采访后，记者又找到了接受代理的南阳鼎星律师事务所主任律师何玉苹女士。何律师告诉记者，她已经通阅了案卷，她对淅川法院的一再错判感到震惊，她说：“一次次庭审重复了一个个不争的事实，戳穿了一个个虚假的谎言，也演绎了一次次惊人的荒唐，虽然对于事物的认知总有不尽相同的差异，然而真理和谬误却总如黑白一样的分明”。
针对重审的再次判决六年，何律师出示了一份被告人程遂发的答辩状，这份长达万言的答辩状再次以翔实的根据，法律的条文对一审判决公司性质认定进行了驳斥。
简单案件三次复审，民营业主维权为什么这样难！法官良知何在？无独有偶，《巴?挛胖芸□0》记者包永辉、吕国庆在《群众越级信访调查：他们为何信“访”不信“法”》一文中做了透彻分析：文章认为，部分法院的不公、个别法官腐败是造成群众不愿通过法律维权的根本原因。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
