|
最近，两则新闻引起了笔者关注：一是“媒体催债”：建设银行北京分行及其资产管理公司日前斥资上百万元，在报纸上联合刊登22个版面的“债权转让暨催收公告”，向四五千名借款人催收5342笔、总额超过100亿元的可疑类贷款；二是“车贷翻车”：到今年上半年为止，全国汽车消费贷款余额超过1800亿元，其中至少有945亿元的个人汽车贷款无法回收，不良贷款率超过50％。
两则新闻有无关联？或者说，诱发“问题贷款”产生的“温床”究竟在哪里？原因固然很多，但我国市场经济的健康细胞正受到“博弈经济”“病灶”的吞噬恐是原因之一。换言之，当市场经济的“竞合原则”被曲解成“合作是假竞博是真”甚至歪读为“竞争对象就是博弈对象”，当经济博弈作为一种时尚心态与必备策略之时，建立在信用基础上的金融经济乃至整个市场经济便成了“不设防经济”，博弈者当然会在与银行的“博弈”中大获其“胜”。
中国人民银行副行长吴晓灵曾公开告诫市场各方，“不要和央行博弈，大家同舟共济”。其实，遭到博弈的何止是中央银行。
如何评价经济学的博弈理论？一方面，虽然经济理论不一定是“道德的理论”(如战争、灾害后的大规模重建反而有助于GDP增长)，但其作为客观经济生活的反映，自有一定的认知作用。我国的市场经济虽然带有“社会主义”的特性，但在其发展过程中，必然显现出某些共性的特征：市场经济的参与主体是“经济人”，而经济人身上“主观为自己，客观为社会”的固有特征，或多或少地决定了他们在投入资本、劳动、土地、技术时必会“算计”一番；而“算计”的极致形态，便是将每一次经济活动视作商战博弈，把你死我活的个案“搏杀”强化为一般意义上的商战原则。只要这种博弈心态不触犯现行法规，本无可厚非。
另一方面也不得不看到，博弈理论较为明显地具有强化经济人的博弈意识、蜕化经济人的博弈动机、劣化经济人的博弈手段的负面影响。如若经济人把所有竞合者都视为博弈对象，把获取不当利得看作博弈动机，把不择手段当成博弈手段的话，事实上的“博弈经济”也就形成了。
“经济博弈”发展为“博弈经济”，既是市场经济步入歧途的标志，又是其进一步蜕化的根源所在。“博弈经济”的实质是，它不再以诚实守信作为信用经济的市场基础，不再以守法遵规作为法制经济的制度规范，不再以公众利益作为社会和谐的必备条件。换言之，博弈经济的危害必然表现在对诚信经济的公然背叛，对法制经济的公然藐视，对和谐经济的公然践踏上。
加息以后，又一个检验我国“经济人”到底是诚信践约者还是市场博弈者的“关口”来到了！由于房产价值缩水和业主月供增加的双重夹击，可能会“诱使”部分“亏损”开发商停止还贷和部分“负资产”家庭选择断供，从而使商业银行在车贷之后面临又一次“博弈”浪潮。如何防止经济博弈之风的蔓延从而避免跌入博弈经济的深渊？从长远看，必须大力加强诚信与法制建设。但这是个漫长的过程，需要经过一代或几代人的不懈努力，不可能“立竿见影”。
面对目前博弈现象已由金融领域向经济领域，由经济领域向政治、学术等领域渗透扩散之势，当务之急应该做些什么呢？对制定政策的决策者而言，务必做到决策民主化和科学化，切不可将利益“砝码”“人为”地加放在任何特殊集团的一边，应尽量压缩非正常博弈现象可能发生发展的空间；对经济学与传媒界而言，应正确介绍博弈理论，客观评估正反效应，及时剖析警示案例；对所有“经济人”而言，要强化财富创造、自律守规意识，淡化财富转移、“见缝钻洞”心理……惟此，形成中的博弈之风才会日衰渐竭。
作者：顾纪生、傅贤治
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
