|
11月6日，复旦大学宣传部长指出：教授嫖娼确有其事。校方考虑其专长才能，认为留校还能做点研究工作，决定给予留校察看处分。同时，他还呼吁媒体，不要将这件事继续“放大”。11月8日，嫖娼教授开口回应嫖娼事件，发表声明公开认错，但不服政纪处分，其申请的行政复议也被驳回(11月9日《法制晚报》A24版)。
复旦大学宣传部长出面，对一些“事实”予以澄清，说明大学对这件事是非常重视
的，当事人发表声明也是可以理解的。但是，笔者对于校方“不要将这件事继续‘放大’”和当事人发表的声明中所谓的“我犯错误是出于同情、帮助，又是出于道德上的迷失”的解释甚感不解。
其一是究竟是“犯错误”，还是“违法”的问题。当事人在声明中称，“事后受到了治安警告和罚款”。但是我们大家都知道，按照治安管理处罚条例规定，对于嫖娼人员，一方面要给予治安拘留，另一方面还要给予经济处罚。对于有多次嫖娼行为的，还将实施劳动教养。教授嫖娼仅仅处以治安警告和罚款显然属于处理过轻。因为对于社会上一般人员来说，只要嫖娼就拘留，哪怕是谈好了价钱没有来得及实施，也会被治安拘留。
其二是对当事人党纪政纪的处分依据“准不准”的问题。嫖娼教授在声明中称“我愿接受处分，但希望合理合法。依法申请行政复议，是因为我对处分的依据不服”。看来，这位原来是党员领导干部身份的教授，是从来不学习党纪政纪规定的。按照党纪政纪规定，国家公职人员嫖娼，一律实行“双开”，即开除党籍、开除公职，没有什么道理可讲。可大学对这位党员领导干部的处理还预留了一个“尾巴”——“留校察看”，已经属于够给情面的了，他怎么还会不服？
再有就是复旦大学宣传部长“不要将这件事继续‘放大’”的呼吁，令笔者更加感到疑惑。继续“放大”是什么意思？既然违法了，就已经没有教授、平民之分，就必须面对现实，承担起自己应该承担的责任，尤其要有面对社会舆论的勇气，这是不可回避的。这样做，既对自己是一个深刻的教育，对其他人也是一个有效的警示。
卫龙
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
