比较优势正在把中国造就成新世界工厂

　　那场关于中国是否已成世界工厂或能否成为世界工厂的争论始终在如火如荼地持续着，一些人叫嚣“到中国去”，另一些人则高喊“未免过于夸大了”。香港《信报》近日一篇社论则谓，世界工厂是西方给中国戴的一顶高帽，中国不是也不应该成为世界工厂，而应发展拥有自主知识产权的核心技术。

　　走技术创新之道路，由经济大国变成经济强国，是13亿中国人梦寐以求的，它虽非 一个遥远的幻像，却也不可能一蹴而就。这是一条漫长的道路，成为世界工厂只是这漫长道路上的一站。

　　中国是否已成世界工厂或能否成为世界工厂，并非西方的几个口号所能决定，亦非那些心怀叵测的“中国威胁论”者所能左右。如果世界工厂只是西方赠予的一顶高帽而非一种经济现实，那么至少目前尚未找到任何解释跨国公司缘何将亚太区总部及研发、制造基地纷纷迁至中国内地之理由。

　　我相信中国已成为世界工厂，至少很快将成为世界工厂，思科中国总裁杜家滨所谓之“我在中国从来没有觉得生意很好做”或可成为证据之一。“中国遍地黄金”

　　的时代虽已结束，但跨国公司带来的工厂、技术、理念，它们对竞争的理解，刺激中国企业快速成长，最终使中国有机会变成世界工厂。

　　中国成为世界工厂有无数理由，决定性的一则是中国经济的比较优势；其逻辑正确性无须论证，其现实重要性业已屡被证实。

　　瑞典经济学家赫克歇尔、俄林之要素禀赋理论和李嘉图之比较优势理论都可解释中国缘何能够成为世界工厂。前者认为若以同种商品之生产函数相同为前提，则比较优势产生根源为生产要素相对禀赋之差别。李嘉图则直接断定生产函数不同，比较成本之差异乃由各国生产要素之生产效率差别所造成，而且一定时期内此类差异性保持不变；劳动是惟一生产要素，生产技术是给定之外生变量，生产规模报酬不变，市场结构完全竞争。

　　预先设定函数前提下观测，中国虽为技术后进国家，但其某些生产要素具有丰富之禀赋。“通过在生产中密集地使用这些生产要素，可以生产出具有相对优势的产品，并通过国际或区域贸易，用富含这些生产要素的产品交换富含相对稀缺生产要素的产品，就可以实现一个国家或地区的比较优势。一旦能够把自身的比较优势发挥出来，缩小与发达国家差距的过程就开始了。”

　　(蔡?，2000)

　　若非预先设定函数，那么作为发展中国家，中国生产效率虽低但劳动力成本亦低，这种优势至少会持续很长时间。中国应于发达国家产业结构调整时将其劳动密集型产业或生产环节转移过来；劳动密集型产业并非一定技术落后，在“电脑为王”

　　时代，信息高速路之渗透使其技术含量亦大幅提高。

　　独特文化与国情会使标准模型和一般理论尴尬不已，而稳定之政局及政策作为中国之比较优势，会提供更具连贯性的赢利空间。我们可以想象，如果伊拉克、阿富汗和科特迪瓦拥有与中国相同禀赋的生产要素，在持续混乱之背景下，跨国公司会否赠予它们世界工厂的高帽。稳定和持续发展的中国尽管不是西方公司快速致富的发家地，却可成为制造资源的集散地和世界产品的提供者，成为跨国公司享受全球化成果的角斗场和冒险乐园。

　　中国有其发展的特殊形态和特异生态，漫长悠久的文明和生活方式、芜杂丰富的社会环境，很难简单地使用某种模型和理论来解释。

　　在中国，研究经济的方法应是“将标准模型和一般理论作为一种假说，与中国实际对比找出差距，然后进行自己的解释，进行大胆的推断和预测，并以实践加以检验”

　　(杨帆，2000)。

　　比较优势总在变化，成为世界工厂并非我们的最终梦想，亦无值得骄傲之处。发挥比较优势，使我们在全球化舞台上更具竞争力，那么变化的比较优势就会自然地把我们推向技术创新之轨道。在一个更为宽阔广袤的时间和空间里舞蹈，才是我们真正的理想。在抵达技术创新的道路上，成为世界工厂然后快速穿越，既是我们的机遇，亦是我们必须经历的一站。□迟宇宙

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。