|
作者：于宁
广州某大楼盘最近推出200多平方米的“贵族领地”，每平方米逾万元。其豪华气派仅从载人电梯装置便可窥见一斑：主人住房有两座载人电梯，工人房也有一座载人电梯。该楼盘的“卖点”是：“学会挥霍空间！”“挥霍”二字可说是其点睛之笔。
时下，在某些地方和某些领域，确实弥漫着一股挥霍之风：万元一桌的豪华筵席、近千元一盒的金装月饼、近百万元一辆的新款轿车，纷纷推向市场，而且颇受某些顾客的青睐。商家推出这些奢侈品，其用意大概也是吸引顾客来挥霍的。
“挥霍论”者云：甲所挥霍掉的，正是乙所得益的；你挥霍得越多，别人所得的也就越多。这是典型的富人哲学。历史上早有奢与俭的哲学争论，《管子·侈靡》一书的作者认为，富人的奢侈，可以增加穷人谋生的手段，穷人可以得益于富人的奢侈和挥霍，自身当然没有条件去挥霍。是故，清魏源提出了双重标准：帝王和贫民应崇俭，而富民则应崇奢。
市场上的奢侈品，瞄准的是富人而非穷人的荷包。顾客有钱又有兴趣，就掏腰包去挥霍一番；没有钱就甭想，否则就会导致犯罪——去偷去抢。按照市场经济的法则，奢侈品如无人问津，自然会被市场淘汰，由此造成的经济损失，也自有商家认账，作为纳税者的升斗市民是无需为此付钞的。
当前，广大群众关注的焦点之一是公费挥霍——政府官员用纳税人的钱去寻求包括吃喝玩乐、购买豪华轿车等在内的高消费。举例说，国家审计署审计长李金华今年6月23日向十届全国人大常委会所作的审计报告披露，我省财政十分困难的吴川市，其教育及财政部门采用“吃”、“分”等手段，在2002年至2003年6月的一年半时间里，挥霍掉公款(教育经费)600多万元，其中市教育局人均吃掉3万元。这是“吃”方面的挥霍。
至于“坐”方面挥霍的例子也不鲜见。据云南省纪委不久前通报：大理白族自治州的大理市和洱源县均存在违规购买超标车的现象。光是大理市在2004年1月至4月就购买了越野车12辆，挥霍公款858.34万元；市委书记因此而丢了乌纱帽，市长、纪委书记也为此受到党纪、政纪的处分。
由于社会成员消费能力高低有别，有人奢侈、有人节俭并不奇怪，不应该、也不可能用一把尺子来衡量，拿一把刀子去切平。但是，作为一种观念及与此相关的社会风气，则应该大力倡导和弘扬勤俭节约。诚然，在市场经济的社会里，消费是拉动社会经济的动力。但这种消费指的是广大消费者的消费，而不仅仅是少数人的消费，更不是挖国家墙脚的公款挥霍。
从科学发展观的角度看，节约是可持续发展的内在要求。纵观世界工业发展历史，由于从前发展方式不完全科学，带来了严重的问题——诸如资源枯竭、环境恶化、生态失衡，等等。我国应以此为鉴，在发展国民经济和社会的过程中，坚持走可持续发展的道路，大力倡导资源意识、环境意识和节约意识。在消费问题上，虽然国家鼓励消费，但个人应量力而行，反对浪费，坚决杜绝公款挥霍。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
