|
7、谁是不该失语者？
国企改革，作为一个现实的社会公共问题，所涉及的面是全方位的。因此，在这种意义上说，在今天的中国，关于“国企改革”讨论，本次并不是经济学家集体失语，经济学家们已经讲得很多了(但就是他们中的一些人所顶礼膜拜的“效率”也依然没有争论清楚)。甚至有人说，这一次，只是用另外一种方式炒了一下若干年前秦晖等人曾经炒过的冷饭，进而惹发了若干年前的争吵胜利者和他们的追随者。是否如此我们不做评判。
秦晖教授在2004年国庆之后的几篇长文中则强调指出，所谓的“左”和“右”的争执，虽然可能都是出于为国家更强盛富强、人民更幸福安康，但是，如果没有一个有效的、民主而科学的公共抉择机制作保证，难保不出大纰漏，例如极左派“假主义”有可能利用极右们所忽视的“真问题”而将历史的车轮逆转几年。所以，更基础性的制度建设是重要的，例如，允许充分的言论表述，同时在公共抉择的时候，每一利益集团都应该有比例相称的代言人代表，如此等等。这一点(基础制度建设对于国家真正长治久安、真正繁荣富强的极端重要意义)，也是陈志武、汪丁丁、吴敬琏等诸多学者的一致认同，同时它也是我们的认同。
我们认为，关于“中国国企改革”，目前真正普遍失语的是研究“财产转移”合法性的法学家，研究社会公正、社会公平对社会发展如何影响的社会学家、哲学家，研究行为正义(包括“交易正义”以至“偷抢骗是否正义”)的哲学家，研究公共选择中诸如公共意志如何表达、如何聚集等问题的政治学家(以及经济学家)，以及对中国国有企业的产生、存续和发展作出过贡献的诸多社会群体，如此等等。但是，到目前为止，我们几乎没有或者很少听到过他们的声音。
总之，无论是在诸多学术领域，还是在公共选择领域，以至社会生活领域，我们期待更深入，更广泛，更规范的讨论。
在那里，或许有中国的下一个出口。
本文为《出路——郎咸平引爆“国企改革”大辩论》(节选)，《出路》一书由李健、王小卫编著，经济日报出版社，2004年11月出版。
《出路——郎咸平引爆“国企改革”大辩论》，李健、王小卫编著，经济日报出版社，2004年11月出版。(李健，北京大学金融学博士，复旦大学理论经济学博士后，上海财经大学财经研究所副研究员，个人主页：www.jingjixue.com）
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
