|
网友：田嘉力
权威媒体报道，中国人民银行宣布，将从10月29日起上调金融机构存贷款基准利率0.27个百分点。金融机构一年期存款基准利率上调0.27个百分点，由现行的1.98%提高到2.25%；一年期贷款基准利率上调0.27个百分点，由现行的5.31%提高到5.58%。中长期存、贷款利率上调幅度大于短期。这是中国自1994年以来首次上调存款利率。而从90年代中期起，
央行曾连续八次降低存款利息。
公众们都明白，存款利息终于有所增加了。可是，10月30日《重庆晚报》的消息《本市银行不降存款利率》，又把百姓的思维搞糊涂了：到底是加息还是降息呢？
该消息说：“从昨日起，银行存贷款利率浮动空间更大了。尽管存款利率可下浮，但我市银行均表示暂不动作。按照人民银行昨日发布的新规，在存贷款利率浮动空间增大的同时，存款利率也首次拿到下浮的‘许可证’。下浮范围在基准利率一倍以内，也就是从零利率到基准利率之间任意浮动。但市内银行对此并不热衷。建行人士称，暂时不会有所动作。交行重庆分行人士也表示，下调存款利率无异自杀。今年各家银行存款流失严重，在此‘贫血’状态下再下降存款利率，只能流失更多存款。市商业银行个人部主任李在宁认为，加息更多地是心理暗示，增强储蓄效应，储蓄存款不会大起大落。”——银行人士说的都是业内术语，而百姓只想搞清楚一件事：存款利息到底是增加还是不增加、甚至要降低？为什么好不容易加点利息也不痛快点加，还要故意对百姓说这些云山雾罩的话？
时隔一天，《重庆晚报》又有消息《人民币实际利率仍为负3.4% 不排除央行会继续加息》说：“记者昨日采访多位银行资深人士，均认为不排除央行有进一步加息的可能，但估计年内暂不会动作。一位银行资深人士指出，从本次存款利率调整的情况看，三个月和活期存款的利率未作调整，半年期以上的存款利率增幅依次增大，这种利率的期限结构反映不排除有进一步加息的可能。”
据介绍，“今年，我国的CPI指数已连续四个月超过5%的警戒线，9月份单月为5.2%，虽然比8月份的5.3%峰值有所下降，但降幅很小。有业内人士算了一下账：尽管调整后的一年期存款利率上浮到2.25%，但扣除20%的利息税后，利率是1.8%，再扣除9月份居民消费价格指数(CPI)增长5.2%的因素，实际利率仍为负的3.4%。因此，业内人士分析，央行此次调整中长期利率的幅度大于调整短期利率的幅度，意在为未来继续加息留下空间。因为实际利率变负对宏观经济的负面冲击非常大。”
由此看来，加息是确凿无疑了。可是各商业银行在公示板上公布的仍然是旧的存款利率。于是有人到各银行打听，到底增加存款利息没有？工作人员的回答才给储户吃了定心丸。工作人员耐心而细致地告诉人们，一年期现在利息是多少，两年期是多少，三年期是多少(这些在媒体上均没有公布，而在降息的时候，那可全都是公布得明明白白的)。等等。百姓们这下才确信真的要增加利息了。
有人可能会对此蚩之以鼻：眼框子那么浅，不就是加点存款利息吗？也值得这样？——别站着说话不腰痛，普通百姓、特别是处于贫困线上的百姓，对此可是非常在意的。从1996年开始降低存款利息、后来又从1999年11月1日起开始征收利息税，百姓的心里一直都是如刀割般难受的。有资料说，如今银行个人储蓄的80%掌握在只占人口总数的20%那部分人手中。降低存款利息也好，征收利息税也好，富人阶层受到的损失、或者说对社会的贡献，都比贫困人群多得多。可是，这又能说明什么呢？对于身家几百万、几千万、几十个亿的富人来说，那点存款利息根本就是毛毛雨，人家压根就没有瞧到眼里。而对于贫困百姓来说，这存款利息差不多可以救命呢。如果不信，咱们细细算一笔账。
以一年期存款为例，在1993年存款利息是10.98%。一位破产国有企业职工，被买断工龄后得到3万元的补偿费。他把这笔钱存入银行，如果按年利息10.98%计算，每年可得利息3294元钱。这3294元钱是什么概念呢？重庆市主城区的最低生活保障是每人每月195元，3294元约等于一个人17个月的生活费。如果该职工的家属或子女中有一人申请到了最低生活保障，加上这每年3294元的存款利息，三口之家可以勉强度日了。可是，降低存款利息再征收利息税，就彻底打破他们的生活希望。在此次未加息之前，一年期存款利息是1.98%，3万元存款的利息是594元，扣除20%利息税，实得475元，已经少得可怜了。从3294元降为475元，该职工及其家人有被猛宰一刀的感觉。
难怪，有人把征收利息税和降息称为“鸡脚杆上刮油”。其实，存款利息在90年代初一直在增加。以一年期储蓄为例，1991年4月21日 ：7.56% ；1993年5月15日 ：9.18% ；1993年7月11日 ：10.98%。这与物价上涨是同步的。可是从1996年起，就开始降息，而且几乎年年都降，连续八次之多，而物价仍然在上涨，这透着相当的不理性，百姓也只能叹息其“凶猛”(百姓还不敢说是“穷凶极恶”)。据说这些都有宏观经济调控和金融调控的高深理论为依据，降息降得有理，征收利息税也收得有理。现在又加息了，当然也是加得有理。但普通群众认为，像降息和征收利息税这样涉及千百万人、而且肯定会对贫困人群造成损害的事，不能光听“经济学家”的话，还得下来听听百姓们怎样想的。是损有余以补不足还是损不足以肥有余，屁股坐在哪一边，可真是需要好好思量的事。现在常常说起“浮躁”这个词，通常用来责备某些不成熟的人，干事情不深思熟虑，心血来潮就肝精火旺，不顾后果。这当然要不得。可是，连续八次降息、然后干脆又征收利息税，是不是也有点“浮躁”？(或者说“凶猛”？)
如果普通百姓有点“浮躁”，吃亏的只是他自己和他的家人，可是身为政府官员而“浮躁”，问题就严重了。但愿这次加息不是另一种“浮躁”，而是深思熟虑和“构建和谐社会”的结果。其实，存款利息和贷款利息的调整，对每个国家都是很正常的事，也是政府调控金融秩序的有效手段。不管是增加利息还是降低利息，只要是理性思考，只要是充分“协调各方面利益关系”，只要是没有“浮躁”成份，百姓也不会认为是在折腾。我们有这样好的百姓，真乃国家之福。千万别辜负了这样好的百姓。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
