富而有道(2)

　　 第1页:富而有道 第2页:富而有道(2) 第3页:富而有道(3) 第4页:富而有道(4) 第5页:富而有道(5)

　　富人间的财富循环游戏

　　各种捐赠仪式中，捐赠者常作这样的演讲——“我的财富来源于社会，现在又回报于 社会”，相信一定言由心生。但是人们也很清楚，绝大多数的富人只是把很少很少的一部分财富捐赠出来，所以不能说富人的财富被社会上其他人享用了；同时，那些拥有几亿、几十亿财富规模的人们，再怎么消费，也绝对只能享用其中极小的部分。

　　那么，富人的财富哪里去了？

　　同样的事实是：社会上的低收入者或穷人并没有因为富人财富的增加而变得富裕起来；恰恰相反，穷人所占的相对份额减少，即相对贫困——无论是美国等发达国家，还是发展中的中国都是如此。

　　据中国社科院经济研究所调查数据，就全国而言，2002年收入最高的1%人群组，获得了全社会总收入的6.1%，比1995年提高了0.5个百分点；最高的5%人群组获得了总收入的近20%，比1995年提高了1.1个百分点；最高的10%人群组获得了总收入的近32%，比1995年提高了1.2个百分点。而2002年，全国基尼系数达到了0.454，远远超过国际标准的0.4之安全指标。换言之，中国的贫富差距，更大了。

　　这有力地印证了我们的第一个判断，富人的雪球越来越多地沾走了社会财富。

　　但是富人并没有享用这些财富，也不能笼统地说“社会”享用了。也许人们会说，富人投资赚钱，同时也就是为穷人提供了就业机会，所以，客观上是有利于这些人群的。可是这不能说明是这些人享用了富人的财富，因为他们只是凭自己的劳动获得了工资。

　　当然财富通过政府以税收方式进行再分配，从而使富人的一部分财富转移到公众利益或转移支付给一些贫困群体。但是所有这些途径，都没有改变富人财富加速积累的趋势，不能改变贫富差距越来越大的事实。

　　也许人们会说，财富被用于投资变成了社会资产，但它总是以货币形式转移到了另外的富人手中，另外的富人还是不能享用。

　　于是“谁享用了富人的财富”或者“富人的财富到哪里去了”，就成了一个谜。

　　其实，我们应该重新回到一个司空见惯的现象上：越富有的人越能赚钱，总是富人赚大钱——这是一种“马太效应”。其实就是滚雪球，财富总是向财富聚集。因此，富人投资既是自己赚钱的行为，也是其它富人赚大钱的条件，当然也是其他人群挣工资的条件。因此我们的结论是：富人的财富主要是在不同的富人之间流转，相互在赚大钱；富人的财富是为富人准备的，是为富人赚钱而存在的。富人总是在进行着财富循环的游戏。

　　显而易见的是房地产业，将全国变成一个大工地的房地产业，已经深刻地影响到几乎每个中国人的生活。大量的社会财富逐渐被集中在房地产界的富豪们手里，然后他们的投资又将这些财富大规模地转移到了建材业的富豪们手中，我们没有理由认为财富在这个周游过程中来到了民间。近年来各地房地产大佬爆增和贫富加大的数据，应该说有必然关系。

　　是的，这是发生在每一个人身边的事实：当全国人民都在为房地产而狂热之时，当越来越多的人将包里的现金拿去变成钢筋水泥之时，他们就已经变成穷人了。

　　任何行业都是如此，财富的赚取过程其实就是金钱不断地积聚在少数人手中的一个过程，当财富越来越集中，社会就会产生不平衡。此时，拥有财富的人就应该为社会做些什么，社会才能再次回复到平衡，社会才能再次正常地向前发展，富人才能再次赚到更多的钱。

　　因为，有一个不争的事实是，富人有支配这些财富的权利。当他们明白他们的财富并不是们由他们自己而是由穷人和社会创造之时，他们就应该想到，怎样把这些财富更多地回报给社会，不管是向贫困人群投资，还是扶助，还是公益，还是直接的捐赠，还是像河北孙大午那样，把自己的企业当作穷人的福利事业，都行；然后再将此行动发展成一种信念。

　　社会分配机制有三重，其一是在市场机制上的首次分配，企业通过经营获得收入；其二是政府通过税收机制，实施的第二次分配；其三，当仅通过税收不足以调节贫富差距的时候，则需要在自愿基础上进行第三次分配，即慈善公益事业，让社会分配更趋公平，市场也获得可持续发展的条件。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一页]

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。