|
□王擎
10月24日，笔者参加了由《证券市场周刊》主办的“国企改革与民企发展?研讨会。与会的6位经济学家个个都堪称“重量级”。其中范恒山、李连仲身兼政府高官，而张维迎、周其仁、华生、刘纪鹏都是大家耳熟能详的著名经济学家。
虽然大家都没有直接提到郎咸平的名字，但每个人作的主题演讲事实上都多多少少点到了郎咸平。
范恒山在谈到国有企业改革一定要规范时说：“无论哪方面的专家学者，一定不要把自己所起的作用估价得过高。我们只是芸芸众生中的一分子，不要说你的某个建议就一定影响了某个决策。我既是学者，又在国务院系统工作这么多年，据我所知，似乎还没有人能起到这么大的效果。党和政府的决策中间融入了我们理论家的心血，但并不意味着我们某个理论家的观点就影响了或者决定性地影响了某个决策。”
张维迎在发言即将结束时说：“我要特别强调一点历史的责任，我要提醒无论从政府官员到学者，公众，还有媒体都必须有一种责任意识，我们现在好多政府部门宁肯不改革，绝对不去犯我们现在规则下的任何错误，而事实上他犯的是更大的错误，这就是对这个国家和民族的不负责任。还有我们的学者也有这样一个问题，我们的媒体，都有这个责任。我们现在改革开放25年，25年是一代人，从这个意义上我们真的有必要进行忆苦思甜，对改革开放之前之后做比较，否则可能使我们这个社会走向很危险的地方。”
周其仁在回答记者提问的时候说：“现在有些舆论我不赞成，我想要强调的是，谈国有企业改革的问题，一定要走下去，不管媒体还是学者，都要去了解企业的实际情况，进行实际研究，不要轻易下结论。”
惟一一个直接点到郎咸平名字的人是华生。华生对郎咸平的观点既有肯定，也有反驳。华生说：“尽管今天我们没提什么人的名字，但是大家都知道，关于国有企业产权改革有一场大的争论。我的观点是，这是一场搞拧了的争论，郎咸平教授用一种极端的、扭曲和夸张的方式提出了一些包括正确命题的一些意见，这样从一开始就把这个争论搞拧了。”
事实上，无论是国企改革还是民企发展都不是一个新话题，但无论是国企改革，还是民企发展，又都是常议不衰，永远充满争议的话题。而这次的产权大讨论既涉及到了国企改革，又牵扯到了民企发展，这也就是为什么会引起这么大的争议，为什么最终会有这么多的经济学家会参与其中的原因。
笔者不由联想到，2001年年初，经济学家吴敬琏在接受采访时说，中国的股市成了一个投机的天堂。瞬间，一场股市“赌场论?的大讨论在中国证券市场拉开了序幕。经济学家们、股评家们、股市的市场人士、股民们纷纷参与其中，虽然讨论的轰轰烈烈，可惜的是结果是不了了之，但是这次讨论让所有投资者看清了中国股市的现状和本质。
而由郎咸平质疑“国退民进?中国有资产流失现象，引发出的产权大讨论，同样促使上至政府官员、经济学家，下至平民百姓都开始正视并重视这一问题，从这个意义上来说，我们应该感谢郎咸平教授。因为只有充分地讨论才能辨清真相，只有充分地讨论才能厘清问题，只有充分地讨论才能找到解决问题的办法。
而最重要的是，在充分地讨论之后，一定要行动起来，实践才是检验理论的惟一标准，否则就会像上次的股市“赌场论大讨论”一样，不了了之。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
