|
作者：韩晓静编辑：韩晓静
中国发生着太多让西方学者无法理解的悖论现象，更让他们大跌眼镜的是在他们看来明明是极度危险的老虎，却表现得像只温顺的猫。
从正面看，中国经济持续高增长，产业结构调整，经济增长方式有条不紊，各项改
革平稳推进，社会秩序处于稳定状态。然而，从负面上看，基尼系数逼近0.5，两极化程度惊人，金融风险、三农问题压力不断加大，腐败严重，权贵资本尾大不掉……无论哪个因素在西方理论看来都足以造成社会秩序混乱，政府更迭，经济萎缩，而这些似乎都与中国的经济增长“绝缘”，中国非但没有崩溃，反而又要和平崛起。
然而，这些让中国保持高速发展的不对称的特殊性正面临维系的三岔口：首先，中国要接轨世界，以WTO为标志，国际通用的游戏规则将渐渐成为国内经贸的统一标准。其次，曾经是中国经济发展动力的“五个落差”正面临国内统一市场的整合，地区间的特殊性将逐渐被“全国经济一盘棋”及统筹调控淡化掉，最后，经验表明，发展离不开阶段性，尤其是特殊性，这又是对前二者的否定。所以这使得中国要想保持发展，就不得不主动地制造并确保特殊性。所幸，转型社会提供了这个机会，这决定了转型绝非“过关”那样简单与短暂，转型与发展在中国将以长期互援互助的方式存在，所谓的转型是手段，发展是目标已不能清晰地界定区分，也许这种独特的转型又是一个让西方学者无法理解的谜题。
与谜一样的中国相似，美国是世界另一个极具特殊性的国家，它的发展历程与同期的其他国家差异明显，以致于美国学者为解释美国20世纪迅速崛起的原因时，提出了著名的“美国例外论”，认为美国独特的自然禀赋(两大洋保护、两边弱国环绕、取之不尽的西部土地、用之不竭的移民)与人文禀赋(不存在封建专制包袱，自由多元化的宗教，成功的独立战争以及强调人权、自由、民主的宪法，还有以独立、自强、开拓创新为特征的美国精神)，使美国走出一条不同于欧洲国家的发展之路，这就对不符合美国国情的传统理论提出质疑与挑战，并创造了大量新的能够解释美国成功之道的新的理论。美国的例外带来了另类的理论创新，使经济理论、政治理论不断地由传统迈向现代，由封闭转向开放。
美国学者眼中的例外，其实就是与欧洲发展的一般规律相比而言的特殊性与差异度。美国的历史本质上就是对欧洲历史的颠覆：欧洲以君主制为主，美国则建立民主共和制；欧洲的国家面积小，彼此犬牙交错，因此过度强调主权与外交手段、讲究均势、注重结盟，而美国则国土辽阔，与弱国相邻，在西半球几乎没有天敌，可以肆无忌惮地扩张、追求实力与霸权，以全球战略替代国家战略；欧洲的宗教以天主教、基督教为主，而美国则是新教的乐土，宗教信仰多元化，各种思想均各得其所，这为美国赢得了全球精英的吸引力；欧洲的工业化虽然起步早，但囿于市场与原料，只能在工业化初期中期有所发展，而美国则通吃了三个阶段，并在航天航空工业领先欧洲，美国的工业化走的是一条扩张、掠夺型的道路，这也与欧洲工业化重环保、减少污染、注重福利差异明显。
这种“例外”的历史无疑是成功的，并极大地推动了世界经济的发展。美国在生产方式、交易方式的创新性突破，基本上为20世纪世界发展确定了方向。
目前，美国的例外性同样面临维系的三岔口：恐怖主义的进攻目标、国际环保问题的罪魁祸首，以及无可奈何地承认由单极化向美国、欧洲、东北亚三大板块三足鼎立的新格局。这三大因素共同作用下的21世纪，美国的例外性将不可避免地受到冲击。美国的例外否定文艺复兴之后的欧洲，中国的特殊性也有可能否定美国的例外，再次，带来理论的创新突破与丰富多彩。
上述分析表明这样一个态势，即在传统理论看来“不入流”、“另类”的发展模式或道路，让所有学者们遭遇预测“滑铁卢”的经济现象往往就是下一阶段经济学研究的主战场。20世纪美国的例外成了全球研究的中心内容。21世纪初，中国的特殊曾被西方学者归纳为“北京共识”，事实证明那只是肤浅的阶段性经验，既不能被克隆，又无法被普遍学习。
有中国特色的经济规律与西方400年来经典的基本规律关系如何，这是一个已发展到影响下一步经济改革指导思想的问题。中国的特殊性，不能简单地认定它是偶然的、随机的，而是对世界一般规律的挑战。
(上海福卡经济预测研究所)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
