招商银行财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 经济时评 > 正文
 

梧桐山隧道收不回来并非坏事


http://finance.sina.com.cn 2004年10月29日 10:52 南方都市报

  作者:大诗

  深圳梧桐山隧道是连接罗湖区与盐田区的咽喉通道。盐田区拥有深圳最著名的休闲海岸线——大小梅沙,以及中国四大港口之一的盐田港,由此产生的大量人流、物流,基本上都需要经由梧桐山隧道前往城市其他区域。近期深圳市将东部开发列入重要议事日程,梧桐山隧道的重要地位因而更加凸显。

  梧桐山隧道的性质属于民营,由深圳盐田港集团、香港和黄集团以及香港达佳集团共同拥有。因而该隧道的运营属于营利性质,定价权掌握在企业手中。根据最初的协议,隧道所有者的收费权一直延续到2027年。

  目前隧道的收费标准为按车型10-35元不等。进出盐田港的货柜车,对这个价格也许不会过于敏感,但是对于一些需要日常性经行隧道的普通市民,尤其是上班族来说,每天20元的往返过路费显得非常昂贵。因此,要求政府收回隧道,并免费供市民使用的呼声越来越高。

  但政府在与企业谈判的过程中,陷入了僵局。由于目前隧道的收费情况非常良好,因此隧道的实际价值已经远远超过了最初的投资额,企业自然也开出了令政府很难接受的价格。

  在这种情况下,深圳市民中出现了要求政府强制收回隧道,按照最初投资及“合理收益”补偿所有者的提法。提出这种观点的人认为,这样企业并未遭受损失,而更大的全局利益、也就是全体市民的利益得到了体现。

  在我看来,这种观点不仅大错特错,而且极度危险。隧道的所有者获得建设与收益权,通过的是合法的渠道。从现在的经营状况看,协议约定的条件对企业非常有利,企业因此得到了高额的回报,但这是城市发展之后的结果,并非在当时就可以预见。

  根据现有信息,我唯一不能确定的事情是,当时政府在选择承接企业时,是否采用了面向市场的透明操作?只要满足这个条件,目前的经营者赚多少钱都是天经地义的。他现在的收益是他当时承担风险的回报。试问,假如城市发展的方向不是现在这个状况,致使隧道经营一片萧条,投资者血本无归,他是否可以要求政府原价收回隧道?当然不可以。反过来也是一样,不管今天隧道多么火爆,多么赚钱,都不能要求政府以所谓的“合理收益”补偿企业并回收隧道。政府也没有这个权力,因为这是企业合法的财产。

  要求政府收回隧道的提法,一个重要理由是为了维护所谓“全局利益”。这是一种我们非常习惯的思维,即个人利益应该服从集体利益,小集团利益应该服从大集团利益。但这只能是一种道德要求,不能成为强制手段的依据,而真要从社会“全局利益”的角度来考虑,那么保护合法财产权,是最大的全局利益。这是整个市场和现代市民社会赖以存在的基本框架。在任何情况下,不能因为多数人的需要,而剥夺少数人的哪怕一丁点合法财产。这一制度的价值是不可估量的,破坏这一制度的代价,也是我们这个社会所不能承受的。

  据报道,深圳市政府目前的考虑是,如果协商不成,则斥资20亿元,修建梧桐山第二隧道,给市民提供更多的选择机会的同时,通过竞争降低现有隧道的收费。20亿元的投资,是一个非常巨大的数额,但是这一代价远远低于规则的损坏与政府信用的丧失。

  在这个问题上,深圳市政府作出了明智的选择,值得为之喝彩。

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈频道,欢迎访问新浪财经新评谈频道。






评论】【谈股论金】【推荐】【 】【打印】【下载点点通】【关闭





新 闻 查 询
关键词一
关键词二
彩 信 专 题
Twins
友谊第一乱世佳人
维他小子
多吃水果海底世界
有声有色
夏日狂哗依依不舍


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5173   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽