|
余秋雨宣布封笔反盗版，已经有一段时间了。他的意思我想是这样的：我们这个地方纵容盗版(至少是打击不力)，让创作者的利益遭到损害，所以创作者就以不创作的方式来惩罚这种无法无天。这作为个人选择，旁人当然无话可说，虽然逻辑是有点问题的：许多喜欢余秋雨的人并没有盗版，他们每买一本正版书就增加了余秋雨先生的版税收入；封笔固然让盗版商没有余秋雨新书可盗，少赚一点钱，但是余秋雨与余秋雨的读者更是双输。如果一个人自认为作品重要得他不继续产出整个社会就会震惊，一个时代的创作水平就会失色，那么，
出于责任感，他也应该坚忍地写下去。不写，盗版商不就赢了吗？
用余秋雨自己的话来劝他，也许更有效一些。据《广州日报》报道，10月25日在中山大学与学生对话时，余秋雨再一次述说了他的苦衷与决心，他的损失很大，“论盗版，我想我的书应该是全国第一”。我原来一直以为金庸的作品才是被盗版第一位，想不到是余先生的书受害最深，他真是很苦呀。金庸现在还想写历史小说，相比较而言，真是太没有风骨了。
而余先生所处的环境，又太险恶，“在现在中国文化领域中，建设机制和创造机制都太薄弱，但破坏机制却很强大，甚至一个人在建设，100个人在批判。我希望那些喜欢批判的人把主要精力放在建设上，不要在骂骂咧咧中度过一生。无论是对文化建设和自身道德建设而言，我都看不起只讲破坏不讲建设的文化人。”好像我们这个社会没有这么多批判者吧？如果有的话，那真是一个伟大的时代，最好的批判就是最好的建设，就像鲁迅批判国民党一样，就像柏杨批判独裁统治一样，他们的话语到现在都还有利于建设。批判从来是个好事情，虽然从余秋雨先生的角度来看，批判余秋雨不是好事情。但是总的来说，一个没有批判的社会，肯定也是一个没有建设的社会。
就算余先生所指的“批判”就是捣乱，跟他过不去。那么，余先生就更不应该封笔了，这样，不是明显把精力从建设上撤出了吗？自己站到了自己的对立面，骂骂咧咧度过余生——我说错了，余先生的批评不属于“骂骂咧咧”，也不是“批判”，应该是“建设”。
从余先生自己的话来推断，他最合理的选择就是继续写作。求你了。我想，如果读者诸公多多恳求余先生，他也许会很快地回心转意的，那时候，真是我们的幸事。千万不能让他逃避我们，因为报道的最后说，“这位受惯了喧嚣的文化人平淡地说，他现在最喜欢做的事，是和夫人马兰一起到一个平静的小岛上居住”。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
