|
作者：廖德凯
备受瞩目的《物权法》草案强调了对私人财产的保护问题，结果，有媒体不断地质问：对于部分人的“灰色收入”是否应当受到保护？(见10月24日《北京青年报》)。
关于“灰色收入”，这与《物权法》和《刑法》的分工问题有关。也就是说，财产
来源合法与否，是由《刑法》来规定的，如果有证据证明其财产来源违法，在《刑法》上就构成了犯罪，应当受到法律的追究，就不存在《物权法》层面上的保护问题；如果没有证据证明其财产来源违法，也没有受到法律的追究，那他的财产就应当受到《物权法》的保护。
目前人们对《物权法》是否保护“灰色收入”的论争，一方面反映了追究一些财产“原罪”的心愿，另一方面也表现出对整个法律体系的分工不明。而媒体如此不停地追问《物权法》对“灰色收入”的态度，容易混淆人们对法律的分工，从而使人们对法律的理解出现问题。依我看，最终《物权法》也不会对“灰色收入”作出表态，因为这本就不是它的调整范畴，如此一来，人们会不会就想到法律是在保护“灰色收入”呢？我看很有可能。这是一种非常危险的群体理解失误，而媒体应当从中首先觉悟，并对法律作出正确的解释，对人们的观念进行正确的引导，而不要继续纠缠于“灰色”论争当中。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
