平遥古城墙坍塌 有这么坚固的豆腐渣吗 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年10月26日 12:14 工人日报天讯在线 | |||||||||
关明 作为世界文化遗产的平遥古城,南门城墙于10月17日突然“在没有任何先兆的情况下坍塌”。作为一起中外瞩目的事件,在事发后不到三天,就有当地有关人士出面解释,说这一段城墙是“古代的豆腐渣工程”,并列举了筑城当年的经济状况、墙内填土质量等若干理由作证。旋即又有专家指出,城墙倒塌与附近长期大量积水有关,并特地声明,与南门瓮城
在我看来,这些解释不是消除而是增加了百姓的疑问。我等百姓孤陋寡闻,大惑不解之处至少有二。 不解之一,有这么坚固的“豆腐渣”吗?资料显示,这段城墙筑于明洪武年间,至今已有几百年历史。也就是说,它已经历了几百年的风风雨雨了。这与当今一些几年之间乃至数月之内就原形毕露的建筑工程,能同戴一顶“豆腐渣”帽子吗?如果那位专家的说法可以成立,那么兵马俑显然也是“豆腐渣”了,因为它们出土时就缺胳膊少腿;长城亦难逃恶名,因为它至今也是残垣断壁,断断续续的并没有“万里”。我觉得,把反映当今丑陋现象的“豆腐渣”帽子硬生生扣在古人头上,实在有点羞辱先人。 不解之二,未见有科学论证就急匆匆下结论说“与正在施工的南门地下广场无关”,究竟想说明什么?我们知道,一起煤矿事故,正式调查结论往往在数月之后才能做出,一起空难的调查结论可能会历时数年。而这样一起“文化灾难”,三天就有人大开簧腔匆忙定案,实在不知道底气何来。 其实,不论是上述两点,还是“附近积水”的客观说明,潜意识里都透出一种为自己开脱的气息。一些人无非想证明,城墙塌了这事可不是我干的。但是,难道我们不可以问一句:你们对文化遗产的保护真的尽心尽责了吗?且不说城墙的倒塌是不是真的“事先没有任何征兆”,明眼人都可以看出,南门附近的长期大量积水,至少说明了当地有关部门没有尽到及时排涝、加以维护的责任。当然,没有任何一件文物古迹可以万世永存,连地球都不过是宇宙中的匆匆过客。也许,对古城墙的倒塌当地有关部门的确不需要承担任何责任,然而,对文化遗产的那种急功近利的“开发模式”,难道不值得我们深思吗? ?? 这些年来,平遥古城的旅游急剧升温,我们看到的是旅游项目的大力度开发,却很少看到古迹保护的切实行动。而这种开发几乎处于无序的状态,我曾不止一次地看到,古城下游览车为争游客而大打出手,商家为顾客不肯购物而恶语相向。想当年晋商纵横万里,诚信四海,如今在同一片土地上,他们的子孙们却用先人留下的遗产,为争一点蝇头小利而尽显小家子气。 ?? 对文化的这种吃光榨尽式的“开发”如果形成了“模式”,那实在是一件令人心寒的事情。问题是,尽管这样的例子不少,教训很多,但至今仍没有引起社会足够的重视———这实在又是一件令人心忧的事情。 相关报道: 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈频道,欢迎访问新浪财经新评谈频道。
|