|
周士君
照理，一座铁路桥对于盗贼来说，恐怕属实实在在的庞然大物了。然而，在众目睽睽之下，两盗贼竟开着大吊车，大摇大摆地一次盗走了两座铁路桥。据10月20日《辽沈晚报》报道，这是今年国庆节期间发生在沈阳某铁路线上的一起盗窃大案。而从今年初以来，当地已发生类似案件38起之多。
对于这样的案件，如果再以“偷盗”为其定性，似乎都有点令人不可思议了，因为盗贼的身手早已处在“抢”与“拿”之间了。可如此“优良”的“作案环境”，又是谁给盗贼们提供和营造的呢？
在我看来，对于一般路人来说，见到有人在拆铁路桥，很可能想像不到这是一起盗窃案，没准以为是正常施工。即使看出了不对劲，知道眼前的情景是一起盗窃案的作案现场，普通群众完全可以寻找到装聋作哑的借口和机会，不管不问。他们没有上前阻止或者向警方举报，顶多也不过算是觉悟差而已，或者是“事不关己、高高挂起”。可是，那些对如此公共设施负有监管之责的部门、单位和人员呢？为何盗贼在光天化日之下，在监管者的眼皮底下疯狂作案，竟然没有人有一丝一毫的察觉？而且是一年不到，竟然让盗贼用类似荒唐的手段得逞38次之多！面对这样的现实，那些负有监管之责的机构和人员，难道仅仅是一句“一时疏忽”就能解释或搪塞过去的吗？
盗贼在光天化日之下盗窃大型公共设施，竟然在几个月的时间里得手38次，这样的盗贼胆量不小。据悉，在盗窃重达14吨的铁路桥时，盗贼们开着大货车，领着大吊车，还雇了数名装卸工，竟能悠闲地在铁路线上大肆作案，而且其整个作案过程竟历时5个小时之久———我们有权发问，这些事关铁路交通安全的公共设施，咋就成了无人理睬、任人拆卸的“无主货”了呢？假如日常监管手段或措施到位，假如监管者没有在大白天“打瞌睡”甚至睡大觉，盗贼们又哪里能拥有如此优良的“作案环境”呢？
再看看盗贼们在“猎物”到手后的后续消化过程，也全然是一路顺风，甚至没有遭遇到任何的“麻烦”。他们将庞大的铁路桥梁运到了某废品收购站，收购者随即接受了这批优质钢材，并当场付钱交易，而且是迅速将桥梁拉到了钢厂，熔炼成了钢水。这中间又是多少应该把守的监管环节或关口形同虚设，致使盗贼们消化起“猎物”来畅通无阻、一路绿灯？
所以说，假若要对盗贼拥有如此的“作案环境”进行“论功行赏”的话，那些负责监管这些公共设施的机构和人员，恐怕“一个也不能少”了。因为正是他们全天候的“集体不设防”，才为作案盗贼营造出了如此的“优良环境”！
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
