|
-毕舸
如果你是农民工老高，你会怎么办？是将自己愤怒的巴掌打向包工头？还是继续无助地等待包工头的良心发现？
据10月20日《华商晨报》的报道，为了让警方介入“讨债”，一夜之内，沈阳10多
名农民工殴打拖欠工钱的包工头，并两次“报警”走进派出所，其中，就有农民工老高。
在这里，出现了两种“知法犯法”：对于以老高为首的农民工来说，当他们举起拳头挥向包工头时，他们其实知道这是犯法，而且，他们是明知其不可为而为之，是主动采取这种行为，按照老高等的设想：在自己殴打拖欠工钱的包工头，并且主动报警后，警察当然会来。而警察一来，什么问题都好解决了，自己被拖欠的工钱也就有了希望。
老高是如何产生这样的判断呢？笔者估计，老高的想法，大致与那些频频表演所谓“跳楼秀”的农民工一样，经过长期的讨债实践，摸索出了一套经验：一旦采取类似的过激行为，就会惊动诸如媒体、警察等相关机构人员，引起整个社会的关注，如此一来，以前一直“按兵不动”的劳动主管部门也会行动起来，自己的工钱也就解决了。
当一种非常态现象变得越来越司空见惯，像老高这样的农民工们也就会自发地总结出规律，一个人在维护切身利益时，就会采取所能采取的各种手段。就如一个身处悬崖险境的人，它会把一切可抓到的东西当成救命的绳索。不是总有人说“跳楼秀”是违法行为么，上街堵塞交通讨要工钱是违法行为么，殴打乃至囚禁拖欠工钱的包工头是违法行为么，可是老高们看到的是，如果不这样做，自己的工钱就没有一丝讨回来的希望；如果自己这样做了，当然要付出代价，而且在外人看来这代价相当高昂和沉重。可是，与用来养家糊口的救命工钱相比，这些代价又算得了什么呢？
这就是老高们的“知法犯法”行为，而其实这样的做法，也是对抗另外一种“知法犯法”行为。虽然国家明令再三，要坚决遏止普遍性的拖欠工资行为，并且各类整治行动也层出不穷。但从媒体的报道和老高们的切身感受来看，环境并没有得到改变和好转，讨要工钱的常规之路依旧艰辛。无论是劳动仲裁、还是寻求法律援助，效果往往令人失望。当失去对这些“官方层面”的最后信任时，老高们又走回了老路——一切都要靠自己，靠自己各种想得到的行为，哪怕它过激乃至违法。而拖欠工钱的包工头们，往往毫无顾忌地知法犯法，因为他们也知道，农民工们寻求正常途径帮助的想法是多么幼稚可笑。
于是，无论是老高们还是包工头，都可以根据自己的“常识”得出共同的结论：行政管理靠不住，法律靠不住，只有双方面对面的博弈，才能获得一些成果。而谈判发展到最后，就容易演化成一场双方的暴力冲突，我们已经看到很多民工讨薪被暴打的新闻，当然也看到了老高们殴打包工头甚至要囚禁他的故事。如此一来，社会重新陷入可怕的“霍布斯丛林”状态：弱肉强食，以暴力为生存法则，维护自己的权益就必须损害他人的权益。
这就是前两种“知法犯法”所造成的后果。而笔者最后还想提一句：在这两种“知法犯法”的背后，人们也可能会得出另一个结论，就是我们的执法部门为什么总是无力而沉默着，任凭事态一步步走向恶化，甚至“推”着原本无辜的老高们走向犯罪的边缘。那么，他们的这种行为，算不算知法犯法？
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
