|
近日《新京报》的言论提到了这样一个问题：还有谁在“赢者通吃”？应该说，在我们的社会中，“赢者通吃”的现象并不只是出现在像刘翔这样的体育明星身上，其实，在很多方面都存在着这样的问题。
我就知道有这样一家单位，对那些已经分配了住房的职工，可谓关怀备至，不但提供了低廉的房源，还将什么维修费、物业费、取暖费等等都一包到底。可是对于那些没有得
到单位住房，自己花钱买商品房的职工，却完全是另外的景象，什么物业费、取暖费、维修费，对不起，你自己买的房就自己去解决吧。因为把分房的利益已经拿到了手中，所以就要连带得到相连的利益；因为在分房的问题中落了伍，就把相关的利益全部丢掉，实在是“赢者通吃、负者皆失”。类似的情况在其他单位中，并不少见，而且绝不仅局限在住房方面。
解释这样的现象，其实并不困难———单位中，任何强势的个人或团体，都不可能成为单位中诸如住房之类利益事情当中的负者，因为他们强势，因此在制定政策的时候必然拥有更多的发言权甚至是决定权，这必然会形成对他们利益的优先考虑，从而造成那些获得利益的群体容易不断地获得新的利益。相反，那些没有获得起码利益的人，很可能被强势群体置于边缘化状态，被淡忘、漠视，进而一无所获。
所以，问题的关键是，弱者缺乏足够的表达意愿的途径，因而也缺乏维护自身权利的武器，从而造成赢者没有必要的约束，轻易获得通吃的条件。
对比单位里存在的这种缺乏约束的“赢者通吃”，刘翔的通吃倒不显得多么重要。倒是借这个机会，有关单位能反思一下自己身边的“赢者通吃”现象，不失为一件更现实的事情！
□郑山海(北京医生)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
