潘石屹被告可以视为中小股东雄起的标志(2)

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　 第1页:潘石屹被告可以视为中小股东雄起的标志 第2页:潘石屹被告可以视为中小股东雄起的标志(2) 第3页:潘石屹被告可以视为中小股东雄起的标志(3)

　　股东知情权的缺位

　　“潘石屹作为一个大股东，CEO，公司的总经理，法定代表人，没有看好公司的资产，把公司的资产零价值或者低于面值的价格转让出去，造成公司后两年的财务业绩全部亏损，对所有的股东都交代不过去。”姚军这样认为。

　　姚军的另一个疑惑是：潘石屹作为大股东操作这样一件事，最终的目标可能是希望从85%的口袋拿出来的东西来获得95%甚至100%的权益。所以姚军认为，红石公司在建外SOHO和中鸿天公司的股权被非法转让，其实质是潘石屹作为红石公司董事长以权谋私，非法侵占公司的合法财产及权益，使其变相地成为潘氏夫妇共有的财产。

　　而潘石屹认为，红石公司在建外SOHO的权益还在，只是未到分红的时机。

　　原告认为，这明显是潘石屹在“偷换概念”。谢光学认为，他们现在就是想要回属于自己的权益，不仅仅是分红的问题。

　　而目前的大股东董事长普遍没有为所有股东服务的意识足以让小股东和其他投资者感到心寒，更难享受到“法人财产意识”、“股东平等意识”和“以全体股东利益为本的意识”下的全心“服务”。这样就造成了大股东从来不考虑制度风险，也没有想到股东利益的共存，进而出现大股东侵占公司资产的现象就屡禁不止、屡见不鲜了。

　　小股东的无奈

　　在开庭日期一推再推的情况下，一个和解方案出炉了。首先双方的代表就金额和主要问题进行协商，如果想法差距不大，那么就尽快完善，达成和解；如果双方差距很大，下一步就由原告的律师和潘石屹见面，被告的律师和原告见面，争取说服对方；如果这样还是不行，三个原告就去公司看账，把公司所有的账册全部拿出来仔细看一遍，如果原告认为误解了潘石屹，原告就主动撤诉，或者觉得问题没有那么大，和解也就有了基础。

　　原告律师王晓滨的这个和解方案得到了双方的认同，但这个方案最终止步于不能查账上。“知情权得不到充分的保障才会出现权利侵害的发生，因为证据都在公司的经营者手中”。王晓滨告诉《中国经济周刊》。

　　大概这是所有小股东在维护自己权益时都会遭遇到的一个瓶颈。有专家分析，类似这样案例所依据的法律主要是《公司法》。但《公司法》并没有明确规定小股东对公司经营的知情范围和知情方式。现行法律规定，小股东只有查阅报表和审计报告的权力，但是否有查账或查原始发票、单据的权力，还没有明确规定，这些权力需要通过诉讼来解决。同时，小股东一般当不了公司董事，也无法对董事进行甄别和筛选，那么小股东的监督就无法到位。

　　而对于本案，王晓滨律师也感到为难：三名原告都是公司的董事，既然连董事对公司的经营状况都无法获知，也不允许查账，那么董事的的权利、责任又从何体现？《公司法》再次显现其弊端和无能。在红石公司里，只有五个股东和董事，如果公司连这么几位董事都拒绝查账，那么公司的性质就显得名不副实，小股东的利益很难说能够得到保障。

　　其实，正在酝酿并且即将出台的新的《公司法》中，有一条规定有望避免小股东权益遭受侵害的可能。新规定认为，关联交易的股东或者公司管理者，不得参加公司决策的表决。如果按照这一规定，潘石屹就不能参与向其妻子转让股权的决策，那么也就不会出现今天的局面，当然就不会出现零转让或负转让的交易行为。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [下一页]

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。